Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-120/2024 от 11.03.2024

        Материал №             копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Пермский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего Сабирова М.Н.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием прокурора ФИО3,

    инспектора ФИО4,

    осужденной ФИО1,

    защитника ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>,

    установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Кудымкарского городского суда <адрес> по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

    Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, в настоящее время осужденная приступила к отбыванию наказания, нарушений не имеет.

    Прокурор просил в удовлетворении представления отказать.

    Осужденная ФИО6 согласилась с нарушениями, указанными в представлении, пояснила, что в настоящее время отбывает наказание, нарушений не допускает, обязалась впредь нарушений не допускать, просит отказать в удовлетворении представления.

    Защитник ФИО7 позицию подзащитной поддержала, просила в удовлетворении представления отказать.

    Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из положений ч. 2 ст. 29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 49 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 поставлена на учет в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденной проведена первоначальная беседа, она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за их нарушения, разъяснены права и обязанности осужденной. Осужденная дала подписку о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, где был предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы могут быть заменены более строгим видом наказания.

В тот же день ФИО6 было выдано направление в Юго-Камское территориальное управление администрации Пермского муниципального округа <адрес>, для отбывания наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принята на обязательные работы, приступила к отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно табеля учета рабочего время за февраль 2024 года ФИО6 не выходила на обязательные работы 5, 6, 12, 13, 27, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту с осужденной отобрано объяснение, в котором она указал, что не выходила на обязательные работы 5, 6, 12, 13, 27, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку была занята личными делами, за медицинской помощью не обращалась, об ответственности предупреждалась. В тот же день осужденной вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно табеля учета рабочего времени за март 2024 года осужденная нарушений не допускает.

Таким образом, с учетом того, что в настоящее время ФИО6 приступила к отбытию наказания, в дальнейшем намерена отбывать наказание в виде обязательных работ, от контроля инспекции не скрывается, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, трудовую дисциплину не нарушала, обязалась в суде не допускать более нарушений порядка и условий отбывания наказания, указанное не может расцениваться судом как злостное уклонение осужденной от отбывания назначенного ей судом наказания. В связи с чем суд полагает преждевременным в настоящее время удовлетворять представление начальника инспекции о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденной ФИО6

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29, 30 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья                                                                                                               М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит в материале № Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-05