Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2022 ~ М-2087/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-2427/2022

УИД 79RS0002-01-2022-004696-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г.                                                                               г. Биробиджан

    Биробиджанский районный суд ЕАО

    в составе судьи    Кривошеевой И.В.,

    при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Владимировны к Кудинову Александру Александровичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Колесникова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудинову Александру Александровичу об обращении взыскания на имущество должника. Свои требования мотивировала тем, что 24.07.2015 Биробиджанским районным судом вынесено решение о взыскании с Кудинова А.А., Кудиновой Н.Н. в пользу «Тихоокеанский Внешторгбанк» ОАО суммы задолженности по кредитному договору № Б-9/2014 от 22.01.2014.

На основании решение суда выдан исполнительный лист.

29.09.2015 судебным приставом исполнителем Москвичевым В.С. возбуждено исполнительное производство № 14138/19/27030-ИП.

15.04.2022 определением суда произведена замена взыскателя с ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» на правопреемника ИП Колесникову М.В. Задолженность в настоящий момент должником погашена частично за счет имущества солидарного должника Кудиновой Н.Н. По состоянию на 07.06.2022 остаток задолженности по исполнительному документу составляет 752 192,78 руб. В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника на праве собственности имущества: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес> «г», кадастровый №, номер государственной регистрации права №1.

07.06.2022 судебным – приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого должника.

Данный объект не является жилым, не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не находится в залоге, в отношении него не существует запрета на обращение взыскания, т.е. правовых оснований для отказа в обращении взыскания на объект незавершенного строительства не существует.

Свои обязательства по исполнительному документу ответчик не исполняет. Решение суда вынесено в 2015 году, исполнительное производстве возбуждено 29.09.2015, однако долг до настоящего времени не погашен, мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащее Кудинову Александру Александровичу на праве собственности имущество: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес> «г», кадастровый №, номер государственной регистрации права 79:04:3600014:145-79/001/2017-1. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управление федеральной налоговой службы по ЕАО, Управление Министерства внутренних дел по ЕАО, ПАО «Сбербанк России», акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО, Сучкова Е. И., департамент по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО, акционерное общество «Солид Банк», общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», Пономарева Т. А., конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Сибирь», МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану №2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Москвичев В. С., Кудинова Н.Н.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материал дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. ч. 3, 4 ст. 69 указанного закона).

Согласно ст. ст. 237, 278 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Биробиджанского районного суда от 24.07.2015 по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к обществу с ограниченной ответственность «Подворье», Кудинову Александру Александровичу, Кудиновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с ООО «Подворье», Кудинова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» солидарно взыскана сумма задолженности в размере 2 582 082,37 руб. и судебные расходы в размере 27 110,41 руб., а всего 669 192,78 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кудиновой Н.Н.

Решение вступило в законную силу 01.09.2015, выдан исполнительный лист.

         В ОСП по г. Биробиджану № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО находится на исполнении сводное исполнительное производство № -СД, в состав которого входит 14 исполнительных производств в отношении должника Кудинова А.А. о взыскании задолженности в размере 752 192,78 руб., в пользу взыскателей: УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФНС по ЕАО, УМВД по ЕАО, ПАО «Сбербанк России», АО «ДРСК», Сучковой Е.И., департамента по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО, АО «Солид Банк», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», Пономаревой Т.А., конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Экспресс Сибирь», МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО.

Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность перед взыскателем ИП Колесникова М.В. не погашена.

Вместе с тем согласно уведомлению Росреестра по ЕАО от 28.07.2022, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> «г».

Из выписки из ЕГРН от 05.08.2022 установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес> «г», с кадастровым номером №, снят с кадастрового учета 07.02.2019.

22.08.2019 в ЕГРН внесены сведения о земельном участке, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> «г», который имеет иной кадастровый номер, и ответчику не принадлежит.

Поскольку в рамках заявленного иска, исходя из положений п.п. 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 237 ГК РФ, обращение взыскания по исполнительному производству может быть произведено лишь на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, то принимая во внимание, что доказательств наличия спорного имущества, а также его принадлежности ответчику, не представлено, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Владимировны к Кудинову Александру Александровичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                 И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022