Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2020 ~ М-963/2020 от 06.03.2020

Дело №2-2024/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001232-49                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платина» к Васильев О.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Платина» (далее ООО «Платина», Общество) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Васильеву О.М., обосновав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Васильевым О.М. был заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого, последнему были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на срок 6 месяцев под 12% в месяц.

Ответчик свои обязательства не исполнил; сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. По договору займа образовалась задолженность, в том числе, по основному долгу в размере 25 000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб.

Общество просило взыскать с ответчика эту задолженность, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12% в месяц от остатка суммы займа до полного возврата займа, пени за просрочку выплаты займа в сумме 6 642 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 989 руб.

ООО «Платина» просило о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как предусмотрено п. 15 ст. 7 приведенного выше федерального закона, при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Финансовый двор «Платина»», впоследствии сменившим свое наименование на ООО «Платина», и заемщиком Васильевым О.М. заключен договор займа №

В соответствии с договором, истец предоставляет ответчику Васильеву О.М. заем в размере 25 000 руб. на срок 6 месяцев под 12% в месяц (144,025 годовых), а последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом согласно графику погашения займа к договору потребительского займа (л.д.15).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение условий договора, истец выдал ответчику Васильеву О.М. денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведенных выше условий договора займа, срок возврата заемных средств в сумме 25 000 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств его возврата заемщиком Васильевым О.М. в деле не имеется.

При таком положении, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика Васильева О.М. суммы займа в размере 25 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как предусмотрено п.4. договора займа, процентная ставка составляет 12% в месяц (144,025% годовых). Проценты за пользование денежными средствами, выданными на основании договора займа, начисляются со дня, следующего за днем выдачи договора займа заемщику. Проценты начисляются в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ по день возврата суммы займа включительно.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Полная стоимость займа (144,025% годовых) не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по договорам потребительского займа, заключаемым микрофинансовыми организациями в 3 квартале 2018 года на срок до 6 мес. на сумму до 30 000 руб. (312, 597%) и указана в соответствующем поле договора займа, в графике платежей указана общая сумма платежей по займу (36 486 руб., в том числе в счет уплаты процентов – 11 486 руб.), которые показывают размер расходов заемщика, рассчитанный исходя из надлежащего исполнения им обязательств по уплате ежемесячных платежей в течение всего срока займа.

В графике погашения по займу, подписанном сторонами, указаны все суммы периодических платежей, которые путем сложения образуют полную стоимость кредита из расчета 144,025% годовых (т.е. 12% в месяц), соответственно, цену договора, при надлежащем исполнении своих обязательств заемщиком.

Из представленных истцом расчетов следует, что заемщиком взятые на себя обязательства по выплате процентов в соответствии с условиями договора также не исполнены.

На время заключения договора микрозайма сторон (ДД.ММ.ГГГГ) уже действовали изменения в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающие начисление максимального размера процентов вне зависимости от условий заключенного договора, что нашло отражение и в условиях договора сторон.

Так, согласно условий договора займа, займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору потребительского займа (микрозайма), за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа (микрозайма) (аб.2 договора).

Принимая во внимание, что ограниченный законом лимит процентов в данном случае составляет 75 000 руб. (25 000 x 3), что не превышает требуемую Обществом сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб. с учетом частичных платежей заемщика по уплате процентов (23 000 руб.), требование истца о взыскании процентов в указанной сумме подлежит удовлетворению как основанное на законе и договоре. Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12 % до фактического возврата займа в сумме, не превышающей 24 000 руб., поскольку данные требования соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пункт 12 индивидуальных условий договора займа также предусматривает обязательство заемщика выплатить неустойку в случае просрочки в возврате займа и (или) уплате процентов в размере 20% годовых от просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом определен в сумме 6 641,89 руб.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными и основанными на материалах дела, поскольку в них правильно определены количество дней просрочки, сумма просроченных обязательств и размер неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Бремя доказывания обстоятельств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств, не представлены.

Суд, учитывая, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, отсутствие возражений со стороны ответчика, период просрочки и сумму неисполненного денежного обязательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании неустойки в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы закона, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 989, 26 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Васильев О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платина» сумму займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12% в месяц на остаток суммы займа до полного возврата займа в сумме, не превышающей 24 000 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 6 642 руб., судебные расходы в размере 1 989, 26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                         А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.