Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2023 ~ М-1707/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-2066/2023

УИД: 54RS0041-01-2023-002079-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново                                        28 ноября 2023 года

     Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Акционерного общества «Банк Р. С.» к Паниной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ответчику Паниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № (Договор о карте). В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл Клиенту банковский счет №. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплате минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушении договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки. (дата) банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 120 420,32 руб. не позднее (дата) Однако до настоящего времени требование банка клиентом не исполнено, задолженность не возвращена и по состоянию на (дата) составляет 59 344,86 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с (дата) по (дата) по договору № от (дата) в размере 59 344,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № от (дата), ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 100 000 рублей (л.д. 16), срок и возврат кредита – до востребования.

С Условием кредитования, тарифами, правами и обязанности по договору заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 14-15).

(дата) банк выставил ответчику Заключительный Счет-выписку, содержащую требование о погашении задолженности не позднее (дата) в размере 120 420,32 руб. (л.д. 13).

Задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата), согласно представленному истцом расчету, составила 59 344,86 руб. (задолженность по основному долгу).

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению. Возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, неустойки, комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980,35 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к Паниной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Паниной Н. В. (паспорт 5008 №), в пользу Акционерного Общества «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 59 344,86 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 980,35 руб., а всего 61 325 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать пять) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        подпись                                             Л.Н. Зенкова