УИД № 50RS0003-01-2022-005146-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года г.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2023 по исковому заявлению Рощиной О.С. к Мурашову П.С., Мурашову С.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Рощина О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Мурашову П.С., Мурашову С.В., в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:
- Рощина О.С. оплачивает 1/3 части начислений, указанных в ЕПД;
- Мурашов П.С. оплачивает 1/3 части начислений, указанных в ЕПД;
- Мурашов С.В. оплачивает 1/3 части начислений, указанных в ЕПД.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчики Мурашов П.С., Мурашов С.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве за каждым, а также зарегистрированы и проживают в ней. Между сторонами имеются разногласия по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В судебное заседание истец Рощина О.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном в канцелярию суда заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д.43).
Ответчики Мурашов П.С., Мурашов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поданных в канцелярию суда заявлениях просят рассмотреть дела в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объеме, в связи с тем, что согласны с порядком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предложенным истцом (л.д.41, 45).
Представители третьих лиц МУП «Белоозерское ЖКХ» и АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 39-40).
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиками Мурашовым П.С. и Мурашовым С.В. в собственноручно написанных ими заявлениях, согласно котором последствия признания иска им известны и понятны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рощиной О.С. к Мурашову П.С., Мурашову С.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить порядок раздельной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом:
- Рощина О.С., <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, оплачивает 1/3 часть от начислений, указанных в ЕПД;
- Мурашов П.С., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, оплачивает 1/3 часть от начислений, указанных в ЕПД;
- Мурашов С.В., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, оплачивает 1/3 часть от начислений, указанных в ЕПД.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья Л.В. Родина