Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-8/2022 от 24.02.2022

№ 3/10-8/2022                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур                                 03 марта 2022 года

    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Панова Е.П. при секретаре судебного заседания Косотуровой Е.Р., с участием:

прокурора – Недюдина И.А.

заявителя – Потерпевший №1., ее представителя – адвоката Михайловой Т.Ю.,

заинтересованного лица – Черепановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края жалобу Потерпевший №1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим следователем СО МО МВД России «Кунгурский» Дубовиковым А.А. по заявлению Потерпевший №1 о привлечении Черепановой Н.М. к уголовной ответственности за покушение на совершение в отношении заявителя мошенничества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Кунгурский» о привлечении риэлтора ООО «<данные изъяты>» Черепановой Н.М. за покушение на совершение в отношении заявителя мошенничества, выразившееся в попытке незаконного получения денежных средств в сумме 31600 руб. в виде оплаты услуг по агентскому договору.

После проведения дополнительной проверки ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Кунгурский» Дубовиковым А.А. по результатам проверки заявления Потерпевший №1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Черепановой Н.М. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Заявитель не согласен с указанным постановлением, просит его отменить, материал направить для дополнительной проверки в тот же орган.

В судебном заседании прокурор представил постановление заместителя Кунгурского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, которым обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ уже отменено, как необоснованное; в связи с чем, прокурор просит производство по жалобе прекратить.

Заявитель Потерпевший №1 и ее представитель возражают против прекращения производства по жалобе, указывая, что и после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела у них нет уверенности в том, что следователь выполнит дополнительные проверочные действия (опросит Черепанову) и примет правильное и мотивированное решение по заявлению Потерпевший №1

Заинтересованное лицо – Черепанова Н.М. с жалобой Потерпевший №1 была не согласна.

Рассмотрев ходатайство прокурора, судья приходит к выводу о том, что поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время уже отменено (по тем же доводам неполноты проведенной проверки, которые указаны в заявлении Потерпевший №1), отсутствует предмет рассмотрения поставленного перед судом вопроса, производство по жалобе заявителя Потерпевший №1 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения заявления Потерпевший №1 о привлечении Черепановой Н.М. к уголовной ответственности за покушение на совершение в отношении заявителя мошенничества, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░