Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2024/2024 ~ М-884/2024 от 28.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        09 апреля 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

        председательствующего судьи Федоровой И.А.,

        при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-001810-87 (2-2024/2024) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> к истцу обратился ФИО1 с просьбой занять ему денежные средства для оплаты похорон его матери, объяснив тяжелое материальное положение внезапностью смерти ФИО5 У истца имелись денежные средства, которые получает ежемесячно в связи с выполнением трудовых обязательств. В устной форме договорились, что он возвратит деньги <Дата обезличена>, когда оформит наследство, оставшегося после смерти матери, получит доступ к своим денежным средствам, хранящимся на счетах умершей. В этот же день денежные средства в размере 10 000 рублей были переведены.

Оформлять договор и расписку оснований не было, так как оснований не доверять не было.

<Дата обезличена> ФИО1 скоропостижно скончался. Денежные средства возвращены не были.

ФИО3 являлась законной супругой ФИО1, детей у ФИО1 не имелось, родителей тоже, следовательно, первая очередь наследства предполагалась у супруги, которая фактически уже пользуется наследственным имуществом. <Дата обезличена> в устной форме обратилась к ФИО3 с просьбой возвратить денежные средства, на что получила отказ.

В <Дата обезличена> года ей стало известно, что открыто наследственное дело.

<Дата обезличена> через нотариуса в форме претензии ею доведено до сведения наследников ФИО1 о наличии долга в размере 10 000 рублей, предложено погасить долг путем перечисления на банковский счет по реквизитам или номеру телефона. Однако наследник денежные средства не перечислила.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность умершего ФИО1 в размере 10 000 рублей за счет стоимости наследственного имущества умершего должника; расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей; почтовые расходы 80,40 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причины не явки не известны.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, обозрев материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (ч асти 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из наследственного дела <Номер обезличен> в отношении ФИО1, умершего <Дата обезличена>, заявлением от ФИО3 было принято наследство.

Из заявления усматривается, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>

В связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело, в силу требований п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в Истринский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Истринский городской суд Московской области (143500, Московская область, г. Истра, ул. Советская, д. 11) гражданское дело № 38RS0036-01-2024-001810-87 (2-2024/2024) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                                                И.А. Федорова