Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3652/2022 ~ М-2496/2022 от 04.07.2022

Дело №

УИД 50RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, об освобождении имущества от ареста.

Участники процесса, извещенные судом надлежащим образом судебными повестками, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070222:194. На данный объект недвижимости имеется ограничение в виде ареста, наложенного в рамках уголовного дела № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту неправомерного завладения земельными участками на основании постановления судьи Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанный земельный участок был арестован судебным постановлением в порядке ст. 115 УПК РФ в рамках рассмотрения уголовного дела. Данное судебное постановление не отменено. Объект недвижимости не арестовывался в порядке обеспечения гражданского иска, исполнения судебного решения и по иных основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, в случаях, предусмотренных указанной правовой нормой.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Таким образом, в силу требований вышеизложенных правовых норм, арест на имущество, наложенный в порядке уголовного судопроизводства, подлежит отмене также в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном ч. 9 ст. 115 УПК РФ. Данное правило имеет свое действие независимо от того обстоятельства, принадлежит ли арестованное имущество подозреваемому, обвиняемому или лицу, несущему за него материальную ответственность, либо оно принадлежит иному лицу, а также независимо от того, вступил ли в законную силу приговор суда по уголовному делу, по которому ранее был наложен такой арест.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом отменено решение Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение, которым признана недействительной сделка по приобретению спорного земельного участка ФИО1, за Администрацией г.о. <адрес> признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Таким образом, в настоящее время истец собственником земельного участка не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, об освобождении имущества от ареста – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                         И.А. Путынец