Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2023 ~ М-1004/2023 от 04.08.2023

№ 2-1074/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай        06 сентября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.

с участием истца Резеповой Г.И.,

представителя ответчика Усманова С.М. – адвоката Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резеповой Г.И. к Усманову С.М. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Резепова Г.И. обратилась в суд с иском к Усманову С.М. о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов шла домой после работы. Подходя к своему подъезду, увидела двух мужчин, пытавшихся зайти в подъезд. Когда она пошла к подъезду, они подошли к ней ближе. На вопрос «Вы к кому?» один из мужчин по имени Усманов С.М. начал ее оскорблять, выражался в ее адрес нецензурными словами. На что ответила, что вызовет полицию. Она начала доставать телефон. В этот момент Усманов С.М. ударил ее по лицу. От чего она ударилась о дверь подъезда. После этого он убежал. Второй мужчина пошел за ним. Оба были в нетрезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай РБ с сильной болью в области головы, где ей были оказаны услуги и поставлен диагноз - <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у нее каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Тем не менее, из материалов проверки отдела МВД России по г. Сибай КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик был в нетрезвом состоянии и сам он не отрицает нанесение удара по лицу. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего УУП Отдела МВД России по г.Сибай была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Из заключения эксперта № у нее при осмотре каких-либо телесных повреждений не обнаружено. По данным медицинской документации судебно-медицинская оценка диагноза: «закрытая <данные изъяты>» не проведена, так как в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений, подтверждающих и обосновывающих клинический диагноз. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений. Моральный вред оценивает в 100 000 рублей, просит также возместить понесенные по делу судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Резепова Г.И. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Усманов С.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

Также информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Сибайского городского суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Прокурор участие в судебном заседании не принимал, уведомлен надлежаще.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Усманова С.М. – адвокат Зиангирова Л.Ф., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что мнение ответчика относительно иска ей неизвестно, признать исковые требования не может, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как определено в ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено и подтверждено материалами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Сибай РБ поступило заявление Резеповой Г.И. с просьбой привлечь к ответственности Усманова С.М., который ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов около подъезда № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> РБ нанес ей телесные повреждения и оскорбил матерными словами, а также плюнул ей в лицо. Он был в нетрезвом состоянии.

Опрошенная Резепова Г.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла домой после работы. Подходя к своему подъезду увидела двух мужчин, пытавшихся зайти в подъезд. Когда она подошла к подъезду, они подошли к ней ближе. Она их спросила «Вы к кому». В ходе разговора один из мужчин по имени Усманов С.М. начал ее оскорблять, выражался в ее адрес нецензурными словами. Резепова Г.И. сказала, что она вызовет полицию. Она начала доставать телефон. В этот момент Усманов С.М. ударил ее по лицу. От чего она ударилась об дверь подъезда. После этого он убежал. Второй мужчина пошел за ним. Они оба были в нетрезвом состоянии.

Опрошенный Усманов С.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов находился возле первого подъезда <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Хотел зайти к своему знакомому. Он был в нетрезвом состоянии. В это время к подъезду подошла ему незнакомая женщина. Она начала на него кричать и толкаться. Женщина не хотела пускать его в подъезд. Она ударила его рукой. В ответ он тоже ударил ей один раз в лицо. С данной женщиной он не знаком и телесные повреждения нанести не хотел.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Резеповой Г.И. при осмотре каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Постановлением ст. УУП ОМВД России по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении Усманова С.М. отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Суд приходит к выводу, что материалами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной медицинской документацией, в полной мере доказывается факт причинения ответчиком Усмановым С.М. телесных повреждений и нравственных страданий истцу Резеповой Г.И.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 151 ГК РФ, для взыскания с ответчика Усманова С.М. в пользу истца Резеповой Г.И. компенсации морального вреда, поскольку ответчик нанес истцу побои.

В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Доказательств того, что имело место грубая неосторожность самого потерпевшего суду не представлено и судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями указанных выше норм закона, принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, тяжесть полученных повреждений, характер перенесенных страданий, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств и изложенных выше требований закона, а также с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права истца и не может являться средством обогащения.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Верховный Суд РФ в пункте п. 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание размер заявленных исковых требований, размер удовлетворенных судом требований, с учётом длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, сложности дела и объёма проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., поскольку данная сумма будет являться разумной и справедливой.

При обращении в суд с иском истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░.░░░░░░░░░