Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1086/2023 ~ М-300/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-1086/2023                                    

УИД    33RS0001-01-2023-000440-50                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» марта 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием представителя ответчика Щелкунова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Киселеву С. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Киселеву С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В назначенные на 09 марта 2023 года и 30 марта 2023 года судебные заседания представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание 30 марта 2023 года также не явились ответчик Киселев С.Н., третье лицо Тудоси Ю.Л., о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании 30 марта 2023 года на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

Представитель ответчика Щелкунов И.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом мнения представителя ответчика Щелкунова И.А., судом на основании ст.167 ГПК РФ определено разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика Щелкунова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд два раза подряд, вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Киселеву С. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья             Т.Е.Балыгина