Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2024 ~ М-337/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-594/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000452-75

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск       09 апреля 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре       Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Орешко Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Орешко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в обоснование, указав, что 09.01.2022 между истцом и Орешко Ю.М. заключён кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого истец предоставил Орешко Ю.М. денежные средства в сумме 60 032,00 рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 9,66 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В установленном законом порядке Орешко Л.И. приняла открывшееся после его смерти наследство. Ответчик в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. По состоянию на 18.12.2023 задолженность составляет 45 238,54 руб., из которой просроченный основной долг - 45 052,17 руб.; начисленные проценты - 186,37 руб.; неустойка - 0,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 09.01.2022 по 18.12.2023. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.01.2022 в размере 45 238,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 557,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила, и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2022 между истцом и Орешко Ю.М. заключён кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого истец предоставил Орешко Ю.М. денежные средства в сумме 60 032,00 рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 9,66 % годовых (л.д. 10-13).

Орешко Юрий Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42/.

Согласно материалам наследственного дела Орешко Л.И. в установленном порядке приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти Орешко Ю.М. /л.д. 40-98/.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, установлено, что Орешко Л.И., приняв в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти Орешко Ю.М., является надлежащим ответчиком, который обязан отвечать по долгам наследодателя.

На момент смерти заемщика Орешко Ю.М. кредит не был погашен, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, согласно которым сумма задолженности за период с 09.01.2022 года по 18.12.2023 года задолженность составила 45 238 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг - 45 052 рубля 17 копеек, просроченные проценты - 186 рублей 37 копеек /л.д. 9/.

Представленный расчет задолженности суд считает обоснованным, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по долгам наследодателя, подтверждена материалами наследственного дела, и, по мнению суда, достаточна для погашения заявленной банком задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере перешедшего ей наследственного имущества.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1557,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 199, 223 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Орешко Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с Орешко Ларисы Ивановны (паспорт <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), задолженность по договору о предоставлении кредита № от 09.01.2022 в размере 45 238,54 рублей, из которой просроченный основной долг - 45 052,17 рублей; начисленные проценты - 186,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 557,16 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               С.М. Устюжин