Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 (2-2198/2021;) ~ М-1992/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-293/2022

УИД 18RS0021-01-2021-004279-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чашкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Чашкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.12.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 478608,50 руб. под 15,49 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta, 2018, №***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.12.2020 г., на 08.12.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.12.2020 г., на 08.12.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 369129,98 руб. По состоянию на 08.12.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 369129,98 руб., из них комиссия за ведение счета – 1192,00 руб., просроченные проценты – 14783,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 276846,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1211,62 руб., неустойка на остаток основного долга – 21732,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 935,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора №*** от 16.12.2018 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Granta Ярко-синий, 2018, №***. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 55,55%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 205146,84 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, на основании положений Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 316701,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12367,02 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Granta Ярко-синий, 2018, №***, установив начальную продажную цену в размере 205146,84 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Чашкина О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 05.12.2014 г. № 963, зарегистрирован в ЕГРЮЛ, ОГРН 1144400000425.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 16.12.2018 г. между ООО «Форвард-Авто» (продавец) и Чашкиной О.В. (покупатель) был заключен договор №*** купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность автомобиль: LADA 219010 LADA Granta, легковой, 2018 года выпуска, номер двигателя №***, шасси отсутствует, кузов №***, цвет ярко-синий, ПТС серия: 63 РА №***, выдан 23.11.2018 ПАО «Автоваз», цена автомобиля с учетом скидок на момент заключения договора составляет 461500,00 рублей (п.1.1., п. 3.1, Приложение №1 договора купли-продажи).

16.12.2018 г. заемщик Чашкина О.В. обратилась в банк с анкетой заёмщика на предоставление кредита.

16.12.2018 г. Чашкиной О.В. было заполнено заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором она просила рассмотреть заявление как оферту и заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления договоры, а именно договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 478608,500 руб. на 60 мес. под 15,49% годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/ части стоимости транспортного средства, индивидуальные признаки которого указаны в разделе «Г» (порядок получения кредита) и договор банковского счета №*** от 16.12.2018 г.

Таким образом, между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №*** под залог транспортного средства LADA Granta, 2018, №***.

Согласно заявлению от 16.12.2018 г. ответчик ознакомлен и согласилась с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания посредством сервиса Интернет-банк ПАО «Совкомбанк», Тарифами банка, понимает их и обязуется соблюдать, подтвердила согласие на присоединение к Положению в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ (раздел Д).

Ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №*** от 16.12.2018 г.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме 478608,50 руб. (п.1), сроком кредита на 60 месяцев (1826 дней), срок возврата кредита – 16.12.2023 г. (п.2), процентная ставка 15,49 % годовых (п.4), количество платежей 60, размер платежей 11508,88руб., срок платежа по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 16.12.2023 г. в сумме 11508,63 руб. (п.6). Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – согласно Общим условиям договора (п.8). Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору - через устройство самообслуживания ПАО «Совкомбанк» в населенном пункте по месту получения заемщиком Индивидуальных условий (п.8.1), обязанность заемщика заключить иные договоры - договор банковского счета, договор залога транспортного средства (п.9). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: марка LADA модель Granta, 2018 года выпуска, шасси отсутствует, кузов №***, идентификационный номер (VIN) №***, разрешенная максимальная масса 1560, ПТС серия: 63 РА №*** (п.10). Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/ части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.10. индивидуальных условий (п.11).

Заемщик вправе по своему желанию подключить следующие добровольные платные услуги: Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, Программы «Финансовая защита для автовладельцев» (п.17).

С указанными условиями потребительского кредита ответчик согласился, что подтверждается его подписью в договоре.

Одновременно с заключением потребительского кредита ответчик обратился с заявлениями о включении его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (размещены на сайте банка), ответчик просил заключить с ним потребительский кредит на условиях, указанных в заявлении, договоре потребительского кредита, с «Правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» он ознакомлен, полностью с ним согласен и обязуется их выполнять.

Таким образом, судом установлено, что ответчик заполнил и подписал заявление и анкету-соглашение, чем выразил свое согласие на получение потребительского кредита в соответствии Общими условиями договора потребительского кредита и тарифами, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, подтверждением этого является собственноручная подпись на заявлении и анкете-соглашении, то есть ответчик выставил оферту, а банк, в свою очередь, акцептовал ее на согласованных условиях, в связи с чем суд приходит к выводу, что 16.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 478608,50 руб. под 15,49 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Из вышеизложенного следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге предоставлена заемщику до заключения кредитного договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при его заключении сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 478608,50 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 08.12.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 316701,59 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 1192,00 руб., просроченные проценты 14783,22 руб., просроченная ссудная задолженность 276846,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1211,62 руб., неустойка на остаток основного долга 21732,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 935,60 руб.

17.06.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком простых почтовых отправлений франкированных, однако ответчиком указанное требование не выполнено.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Ответчик нарушил свои обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств - уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключил кредитный договор добровольно, согласился с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. В ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 08.12.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 316701,59 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств согласно датам и размеру платежей, указанным в выписке по счету. Данный расчет является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства (ст.319 ГК РФ), ответчиком не оспорен. Доказательств полного погашения долга ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком на указанную дату составляет: просроченная ссуда – 276846,47 руб., просроченные проценты 14783,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1211,62 руб.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите займе»

В силу п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика по состоянию на 08.12.2021 г. подлежит неустойка, которая составит: неустойка на просроченную ссуду в размере 935,60 руб. и неустойка на остаток основного долга 21732,68 руб.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита 16.12.2018 года ответчик выразила согласие на предоставление комплекса дистанционного банковского обслуживания, была ознакомлена и согласна с «Условиями предоставления комплекса дистанционного банковского обслуживания» и Тарифами комиссионного вознаграждения за них. Согласно приложения №1 к Индивидуальным условиям ежемесячная комиссия за комплекс услуг составила 149 руб. Согласно расчету истца, комиссия начислена ответчику в соответствии с вышеназванными условиями и тарифами, в связи с чем комиссия в размере 1192 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Залогодателем заложенного имущества автомобиля является Чашкина О.В., что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №*** от 17.12.2018 г.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 205146,84 руб. При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. Банком иск предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины 12367,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чашкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Чашкиной О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от 16.12.2018 г. по состоянию на 08.12.2021 г. в общем размере 316701 (Триста шестнадцать тысяч семьсот один) руб. 59 коп., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 276846,47 руб.,

- просроченные проценты – 14783,22 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1211,62 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 935,60 руб.,

- неустойка на остаток основного долга – 21732,68руб.,

- комиссия за ведение счета – 1192,00 руб.

Взыскать с Чашкиной О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12367 (двенадцать тысяч триста шестьдесят семь) рубля 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - транспортное средство LADA Granta Ярко-синий, 2018, №***, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части установления начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства LADA Granta Ярко-синий, 2018, №***, в размере 205146,84 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2022 г.

Председательствующий судья- Н.В.Ходырева