Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2022 от 13.07.2022

№1-289/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                   25 августа 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой С.А.

с участием:

государственного обвинителя Малышева П.С.

подсудимой Гусевой Натальи Федоровны

защитника - адвоката Кожуховой Л.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Гусевой Натальи Федоровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Гусева Н.Ф., в апреле 2022 года решила трудоустроиться в ООО «Компания «Метрополис» на должность продавца - кассира супермаркета «Метрополис», расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что трудовая деятельность Гусевой Н.Ф. должна была быть связана с выполнением работ с пищевыми продуктами, для чего с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья человека, а так же предотвращения реальной опасности и тяжких последствий для человека, требуется обязательное удостоверение соответствия возможности выполнения вышеуказанных работ требованиям безопасности, Гусева Н.Ф. должна была пройти обязательное медицинское обследование на предмет проверки на наличие заболеваний, являющихся препятствием для выполнения данного вида работ, результаты которого, а так же выводы о допуске к работам, должны были быть отражены в ее личной медицинской книжке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Личная медицинская книжка), форма которой утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».

Так как прохождение медицинского обследования связано с временными и материальными затратами, у Гусевой Н.Ф., не желающей проходить обследование в установленном порядке, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования при осуществлении трудовой деятельности поддельной Личной медицинской книжки, являющейся официальным документом, предоставляющим право на выполнении работ по должности продавца-кассира супермаркета «Метрополис» ООО «Компания «Метрополис», то есть документом предоставляющим право выполнения работ, связанных с оборотом пищевых продуктов, а так же умысел, направленный на ее использование.

Реализуя свой преступный умысел, Гусева Н.Ф., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь на остановочном комплексе «Плодопитомник», расположенном на расстоянии около 30 метров в западном направлении от магазина «Старая улочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно обратилась к неустановленному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, внесло в Личную медицинскую книжку Гусевой Н.Ф. заведомо ложные сведения о прохождении Гусевой Н.Ф. обследования врачей, а так же подписи от их имени и оттиски соответствующих печатей.

Подделав Личную медицинскую книжку Гусевой Н.Ф., неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь на остановочном комплексе «Плодопитомник», расположенном на расстоянии около 30 метров в западном направлении от магазина «Старая улочка», расположенного по адресу: <адрес>, передало ее (Личную медицинскую книжку)Гусевой Н.Ф., которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь на остановочном комплексе «Плодопитомник», расположенном на расстоянии около 30 метров в западном направлении от магазина «Старая улочка», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно осознавая о том, что она (Личная медицинская книжка) поддельная, а именно содержащая заведомо для нее ложные сведения о прохождении медицинского обследования и выводы о допуске к работам, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных государственных документов и желая этого, с целью дальнейшего использования при трудоустройстве и осуществления трудовой деятельности, приняла ее (Личную медицинскую книжку), тем самым незаконно умышленно приобрела в целях использования заведомо поддельную Личную медицинскую книжку, являющуюся официальным документом, предоставляющим ей право на осуществление трудовой деятельности по должности продавца-кассира супермаркета «Метрополис» ООО «Компания «Метрополис», то есть документом предоставляющим право выполнения работ, связанных с оборотом пищевых продуктов.

Приобретя поддельную Личную медицинскую книжку, Гусева Н.Ф., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, преследуя цель продолжения своей трудовой деятельности по должности продавца-кассира супермаркета «Метрополис» ООО «Компания «Метрополис», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, умышленно, заведомо зная о том, что Личная медицинская книжка, являющаяся официальным документом, предоставляющим право выполнения работ по должности продавца-кассира супермаркета «Метрополис» ООО «Компания «Метрополис», то есть документом предоставляющим право выполнения работ, связанных с оборотом пищевых продуктов, поддельная, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных государственных документов и желая этого, передвигаясь по улицам <адрес> и <адрес> от остановочного комплекса «Плодопитомник», расположенного на расстоянии около 30 метров в западном направлении от магазина «Старая улочка», расположенного по адресу: <адрес>, до супермаркета «Метрополис» ООО «Компания «Метрополис», расположенного по адресу: <адрес>, стр.2, осуществляла ее незаконное хранение при себе, в целях дальнейшего использования.

Кроме того, Гусева Н.Ф. осуществляя хранение своей поддельной Личной медицинской книжки, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в помещении супермаркета «Метрополис» ООО «Компания «Метрополис», осуществляющего деятельность, в том числе связанную с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, расположенном по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства на должность продавец-кассир вышеуказанного супермаркета, достоверно осознавая о том, что ее трудовая деятельность будет связана с выполнением вышеуказанных работ, и достоверно осознавая о том, что с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья человека, а также предотвращения реальной опасности и тяжких последствий для человека, требует обязательного удостоверения соответствия возможности выполнения вышеуказанных работ требованиям безопасности, что должно быть подтверждено прохождением обязательного медицинского обследования на предмет выявления заболеваний, являющихся препятствием для выполнения данного вида работ, в нарушение санитарно-эпидемиологических правил Российской Федерации, умышленно незаконно, не пройдя медицинское обследование, не убедившись в отсутствии у нее вышеуказанных заболеваний, с целью незаконного удостоверения возможности выполнения ею работ в соответствии требованиям безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных государственных документов и желая этого, неправомерно использовала при трудоустройстве, предоставив представителю супермаркета «Метрополис» ООО «Компания «Метрополис», зная о факте его подделки, заведомо поддельный документ, в качестве подлинного, а именно поддельную свою Личную медицинскую книжку, являющуюся официальным документом, удостоверяющим возможность выполнения ею работ в соответствии с требованиями безопасности, содержащую заведомо для нее (Гусевой Н.Ф.) ложную информацию о прохождении ею медицинского обследования, позволяющего быть допущенной к выполнению вышеуказанных работ, что могло создать реальную угрозу для жизни, здоровья и благополучия человека.

Поддельную медицинскую книжку Гусева Н.Ф. использовала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия ее сотрудниками полиции, осуществляя стажировку и трудовую деятельность.

В судебном заседании подсудимая Гусева Н.Ф. заявила, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно совершила преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит.

Подсудимая Гусева Н.Ф. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Гусева Н.Ф. пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - Гусева Н.Ф., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой Гусевой Н.Ф. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимой Гусевой Н.Ф. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимой суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как с участием Гусевой Н.Ф. органами предварительного расследования проводился осмотр места происшествия, где она детально рассказала и показала об обстоятельствах совершенного ею преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой Гусевой Н.Ф., с соответствии с санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, реальное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусеву Наталью Федоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить Гусевой Наталье Федоровне следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ: не изменять место работы, жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Ишима и Ишимского района Тюменской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Гусеву Наталью Федоровну обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Срок наказания в виде ограничения свободы Гусевой Н.Ф. исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно - исполнительной инспекцией, в соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ

Вещественные доказательства по делу:

- личную медицинскую книжку № на имя Гусевой Н.Ф., приобщенную к материалам уголовного дела (л.д.81), считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                          Л.В. Макарова