Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-36/2024 от 08.04.2024

Дело №5-36/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Социалистическая, д.4а 08 апреля 2024 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Утина И.И., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "<....>" Тарахтия М. В.,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в Интинский городской суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "<....>" Тарахтия М. В.. Определением от __.__.__ государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по ____ <....>. дело передано на рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.6 КоАП РФ рассматриваются судьями.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Представленные материалы не содержат сведений о проведении административного расследования по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения правонарушения является место исполнения должностным лицом своих должностных обязанностей, то есть место нахождения юридического лица – ____Б, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми.

С учетом изложенного протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и иные материалы в отношении Тарахтия М.В. подлежат передаче для рассмотрения по существу мировому судье Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и другие материалы в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "<....>" Тарахтия М. В. передать на рассмотрение мировому судье Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья                         И.И. Утина