Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2024 (11-1533/2023;) от 22.12.2023

№11-1533/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                 26 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО СК «Сбербанк Страхование» на определение мирового судьи судебного участка №45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 19.09.2023 года об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 31.07.2023 г. о повороте исполнения по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Степанову Ивану Петровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №40 г.Якутска от 31 июля 2023 г. удовлетворено заявление Винокуровой Е.Е. о повороте исполнения судебного акта, с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Винокуровой Е.Е. взыскана денежная сумма в размере 51662,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №45 г.Якутска от 19 сентября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО СК «Сбербанк страхование» в восстановлении процессуального срока обжалования определения мирового судьи от 31 июля 2023 г.

01 ноября 2023 г. ООО СК «Сбербанк страхование» подана частная жалоба на определение мирового судьи от 19 сентября 2023 года, указывая, что судом нарушены сроки высылки определения. Так, определение от 31.07.2023 г. было направлено судом только 15.08.2023 г., получена истцом 23.08.2023 г. Судом не приведено правовое обоснование отказа в восстановлении срока обжалования определения. Просит определение отменить, и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Согласно сопроводительному письму копия определения суда от ____ 2023 года была направлена в адрес ООО «Долговые инвестиции» ____ 2023 г.

Частная жалоба ООО СК «Сбербанк страхование» на определение суда от ____ 2023 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы поступила в приемную судебных участков г.Якутска ____ 2023 г.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение от ____ 2023 г., исходил из того, что частная жалоба поступила в адрес мирового судьи ____ 2023 г., доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи частной жалобы, заявителем не представлены. Срок обжалования определения истек ____ 2023 г.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи по доводам жалобы не имеется.

К уважительным причинам пропуска срока на обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления - с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права в их совокупности, судья апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт обоснованным, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче частной жалобы в установленный законом срок. Указанные заявителем причины пропуска процессуального срока, к таким обстоятельствам отнести нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 19.09.2023 года об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 31.07.2023 г. о повороте исполнения по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Степанову Ивану Петровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без изменения, частную жалобу ООО СК «Сбербанк страхование» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                                 п/п                                              А.А.Луковцев

Копия верна-судья:                                                           А.А.Луковцев