Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 (1-499/2023;) от 28.12.2023

68RS0 -25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      г. Тамбов                                                                                  1 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Шишовой Л.А.,

подсудимого Прохорова А.В.,

защитника - адвоката Пчелинцева Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Прохорова Александра Викторовича, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № от (вступило в законную силу совершил преступление при следующих обстоятельствах.

, примерно в 07 часов 30 минут, Прохоров А.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА» с г.р.з. и начал на нем движение от по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 09 часов 31 минуту этого же дня Прохоров А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был замечен сотрудником ДПС ОСБДПС ГИБДДБ УМВД России по нва в районе , после чего, припарковавшись по указанному адресу вышел из-за руля автомобиля и попытался уйти с места происшествия, но был остановлен вышеуказанным сотрудником ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по . Прохоров А.В. был отстранен от управления транспортным средством прибывшим на место происшествия патрульным экипажем ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора «Юпитер » у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,217 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, которая в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ составляет 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Прохоров А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное совместно с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт порядок и правовые последствия принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пчелинцев Р.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в отношении Прохорова А.В. в особом порядке судопроизводства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Принимая во внимание, что инкриминируемое Прохорову А.В. деяние совершено в пределах указанного срока (срок лишения права с по ), он подлежит уголовной ответственности за совершение указанного преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Прохоровым А.В., судом не установлено.      

Действия Прохорова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Прохоров А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих детей, группы инвалидности не имеет, проходил военную службу в ВС РФ по призыву и контракту.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Прохорову А.В., суд относит наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственного письма за отличную работу, а также несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, положений ст. 56 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

         В связи с назначением Прохорову А.В. менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в данном случае, применению не подлежат.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении Прохорова А.В., не имеется, в том числе правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вида назначенного подсудимому наказания, правовые основания для обсуждения вопроса о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает Прохорову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль «ОПЕЛЬ АСТРА» светло-серого цвета гос.номер М регион приобретен Прохоровым А.В. совместно с супругой пем в зарегистрированном браке. С учетом положений ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ указанный автомобиль находится в общей совместной собственности супругов Прохорова А.В. и пем.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое Прохорову А.В. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

В данном случае факт использования Прохоровым А.В. автомобиля «ОПЕЛЬ АСТРА» гос.номер регион, а также его принадлежность подсудимому на праве собственности на момент совершения преступления, и в настоящее время, как совместно нажитого в браке с супругой пем, установлен судом на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

Сведений о том, что указанный автомобиль не может принадлежать подсудимому в силу каких-либо правовых оснований, в том числе в связи с наличием самостоятельных прав на данное имущество у его супруги пем материалы не содержат.

заключен договор купли продажи вышеуказанного транспортного средства, между подсудимым Прохоровым А.В. и супругой пем автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на супругу. Однако это не свидетельствует о возникновении у нее самостоятельных прав на данное имущество, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ, данная сделка не меняет законный режим имущества супругов.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого, который игнорирует требования закона и примененного к нему ранее наказания, продолжает управлять автомобилем, в том числе в состоянии опьянения, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает, что транспортное средство автомобиль «ОПЕЛЬ АСТРА» светло-серого цвета гос.номер регион подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с изложенным, суд не принимает во внимание довод стороны защиты о возможности конфискации с Прохорова А.В. денежных средств, в сумме 100 000 рублей, взамен предмета (автомобиля), подлежащего конфискации.

На досудебной стадии производства по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложен арест на совместно нажитое имущество с супругой пем. имущество Прохорова А.В. на автомобиль «ОПЕЛЬ АСТРА» светло-серого цвета гос.номер . Автомобиль был осмотрен и передан на ответственное хранение пем Следовательно, арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

В случае возникновения сомнений и неясностей при исполнении приговора в части конфискации автомобиля, они могут быть разрешены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прохорова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          В соответствии со ст. 47 УК РФ срок отбывания Прохоровым А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства транспортное средство - автомобиль «ОПЕЛЬ АСТРА» светло-серого цвета гос.номер регион, принадлежащий Прохорову Александру Викторовичу совместно нажитый в браке с супругой пем

Арест, наложенный на автомобиль «ОПЕЛЬ АСТРА» светло-серого цвета гос.номер регион, принадлежащий Прохорову А.В. совместно нажитый в браке с супругой пем сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья                   Н.М. Иванова