Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-573/2022 от 27.04.2022

Материал 5-573/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-003656-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 17 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумова Н.М.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Зябревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Зябревой Юлии Сергеевны, **.**.****, уроженки ..., гражданки РФ, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих детей, зарегистрированной и проживающего по адресу: ... паспорт: серия ### **.**.**** ...,

УСТАНОВИЛ:

Зябрева Ю.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах.

26.06.2021 года около 19 часов 35 минут, в г. Кемерово Зябрева Ю.С., управляя автомобилем ### на пересечении проезжих частей ул. Тухачевского и ул. Гагарина, в районе строения № 16, расположенного по ул. Тухачевского, совершила столкновение с автомобилем ### под управлением водителя Потерпевший №4, с последующим выездом последнего за пределы проезжей части и наездом на пешеходов и препятствие в виде дерева. В результате ДТП водитель Потерпевший №4 получил вред здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля ### Потерпевший №3 получила вред здоровью средней тяжести, пешеход ЛИЦО_3 получила вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшие ЛИЦО_3, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ЛИЦО_4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материала в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зябрева Ю.С. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, 26.06.2021 года около 19 часов 35 минут, в г. Кемерово управляя автомобилем ### двигалась по ул. Тухачевского на пересечении проезжих частей с ул. Гагарина, снизила скорость своего движения, начала выполнять маневр, когда выехала на встречную полосу движения, пересекая ее, произошло столкновение с автомобилем.

Согласно заключению эксперта № 3250 от 21.07.2022 года (л.д.33-35), Потерпевший №1 была причинена: ...

...

...

Согласно заключению эксперта № 3010 от 12.07.2021 года (л.д.38-39),

Потерпевший №4 была причинена: ...

...

Согласно заключению эксперта № 3249 от 12.07.2021 года (л.д.24-25),

Потерпевший №3 были причинены: ...

...

...

Факт нарушения Зябревой Ю.С. п.13.4 Правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР 265956 от 22.04.2022 года, согласно которому, 26.06.2021 года около 19 часов 35 минут, в г. Кемерово на пересечении проезжих частей ул. Тухачевского и ул. Гагарина, в районе строения № 16, расположенного по ул. Тухачевского, Зябрева Ю.С., управляя автомобилем ### совершила столкновение с автомобилем ### под управлением водителя Потерпевший №4, с последующим выездом последнего за пределы проезжей части и наездом на пешеходов и препятствие в виде дерева. В результате ДТП водитель Потерпевший №4 получил вред здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля «LADA 217030 LADA PRIORA» Потерпевший №3 получила вред здоровью средней тяжести, пешеход ЛИЦО_3 получила вред здоровью средней тяжести (л.д. 79); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.06.2021 (л.д.6-11), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной на месте административного правонарушения 26.06.2021 года при участии водителей. Со схемой дорожно-транспортного происшествия все присутствующие при её составлении были согласны (л.д. 12); фотоматериалом (л.д.13-16); объяснением потерпевшего Потерпевший №4 (л.д. 62), согласно которым, 26.06.2021 года в промежуток времени с 19:00 до 20:00 он управлял автомобилем ###, двигаясь по ул. Тухачевского со стороны проспекта Ленина в сторону ул. Сибиряков-Гвардейцев в крайней левой полосе. Подъезжая к пересечению с ул. Гагарина он увидел на полосе встречного движения автомобиль ### серебристого цвета, который двигался в крайней левой полосе по ходу своего движения. Когда он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, когда неожиданно автомобиль ### стал совершать поворот на ул. Гагарина и выехал на полосу моего движения в результате произошло столкновение. Удар пришелся в переднюю левую часть моего автомобиля, у него сработала подушка безопасности, от удара автомобиль LADA PRIORA стал двигался неконтролируемо, его развернуло и откинуло в сторону остановки общественного транспорта, где находились парень и девушка. После столкновения он потерял сознание, когда пришел в себя то увидел 2 автомобиля скорой помощи. Помог пассажирам выйти из автомобиля; объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.57), согласно которому 26.06.2021, она вместе со своим знакомым ЛИЦО_6 должны были гулять на улице. Помнит только что ЛИЦО_6, зашел за ней. После этого она ничего не помит, что произошло. Пришла в сознание только в больнице. Позже со слов Филиппа и записям видео наблюдения она увидела, что Филиппом переходили проезжую часть ул. Тухачевского по регулируемому пешеходному переходу и направились в сторону остановки общественного транспорта. После этого она увидела, как автомобиль ### который двигался по ул. Тухачевского собирался поворачивать на ул. Гагарина, где этому автомобилю на встречу двигался встречный автомобиль ### Затем автомобиль ### совершил столкновение с автомобилем ### после столкновения автомобиль ... понесло в сторону обочины, где в этот момент находились она и ЛИЦО_6; объяснением потерпевшей Потерпевший №3 (л.д.60), согласно которому, 26.06.2021 года она вместе со своим знакомым Потерпевший №4 и младшей сестрой ЛИЦО_4, на автомобиле ..., возвращались домой. Во время движения по ул. Тухачевского со стороны пр. Ленина она смотрела в свой телефон. Как произошло дорожно-транспортное происшествие пояснить не может, так как не видела, потеря сознание; заключением эксперта № 3250 от 21.07.2022 года (л.д.33-35), заключением эксперта № 3010 от 12.07.2021 года (л.д.38-39), заключением эксперта № 3249 от 12.07.2021 года (л.д.24-25).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КРФобАП. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема подписаны водителем, составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КРФобАП необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключения экспертов, представленные в материалах дела, сомнений не вызывают, так как является ясными, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертиз судом не установлено. В заключениях экспертов в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КРФобАП указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы экспертов и её категория, не дают суду оснований сомневаться в их компетенции.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем Зябрева Ю.С. п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшим: ЛИЦО_3, Потерпевший №4, Потерпевший №3

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что Зябрева Ю.С. пренебрегла данными требованиями Правил дорожного движения РФ.

Действия Зябрева Ю.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, с учетом отношения Зябрева Ю.С. к содеянному, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░), ░░░: 4207014720, ░░░ 420501001, ░░░░░ 32701000, ░/░ 40101810400000010007 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 013207212, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░ 18810442220660008340.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.1 - 30.8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░