Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4650/2023 ~ М-3617/2023 от 24.08.2023

Дело 2-4650/2023

59RS0005-01-2023-004387-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              04 декабря 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Байкина Я.И.

с участием истца Шестиперовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестиперовой Елены Борисовны к Шестиперову Владимиру Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шестиперова Елена Борисовна (далее - истец, Шестиперова Е.Б.) обратилась с иском к Шестиперову Владимиру Валентиновичу (далее – ответчик, Шестиперов В.В.) о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что решением Исполнительного комитета Мотовилихинского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на состав семьи из четырех человек предоставлено жилое помещение в виде 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Брак, между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В 1990 году ответчик добровольно выехал, личных вещей и имущества не имеет, коммунальные услуги с данного времени не оплачивал, снялся с регистрационного учета в добровольном порядке. В связи с чем, ссылаясь на нормы Жилищного законодательства, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Шестиперова Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам искового заявления, также указала, что у ответчика в собственности имеется квартира, в которой живет со своей вновь образованной семьей, просила признать утратившим право пользования жилым помещением, для последующего заключения договора социального найма.

Третьи лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», Шестиперов М.В., Шестиперова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Шестиперов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации: <адрес>, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее, согласно телефонограммы (л.д.32) указал, что в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу <адрес>, проживает с новой семьей в другом жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Байкина Я.И., полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании 2-комнатная квартира по адресу <адрес> предоставлена ответчику Шестиперову В.В. и членам его семьи: Шестиперовой Е.Б. (супруга), Шестиперову М.В. (сын), Шестиперовой Ю.В. (дочь) на основании решения Исполнительного комитета Мотовилихинского района Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Шестиперовыми прекращен на основании решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № отделом ЗАГС Мотовилихинского района г.Перми (л.д.12).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Шестиперов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

В настоящее время в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: Шестиперова Е.Б., Шестиперов М.В., Шестиперова Ю.В.

Как указывает истец, ответчик Шестиперов В.В. после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительства в другое место, более в жилое помещение не вселялся, имеет в собственности квартиру, проживает с новой семьей в другом жилом помещении, что фактически ответчиком не оспаривается.

Таким образом, основываясь на вышеизложенных нормах права, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства для постоянного проживания носил добровольный характер.

Таким образом, принимая во внимание, что выезд ответчика на другое постоянное место жительства носил добровольный характер, доказательств того, что истец причинял препятствия в пользовании жилым помещением ответчику, судом не добыто, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, учитывая длительное отсутствие интереса со стороны ответчика к жилому помещению, суд считает, что доводы истца об утрате Шестиперовым В.В. права пользования квартирой по адресу <адрес> нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное исковые требования Шестиперовой Е.Б. о признании Шестиперова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в г.Перми подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, Шестиперов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шестиперовой Елены Борисовны удовлетворить.

Признать Шестиперова Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г.Перми) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 года.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-4650/2023