Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1778/2023 ~ М-941/2023 от 05.04.2023

Гр. дело № 2-1778/2023

УИД 54RS0002-01-2023-001516-27

Поступило в суд 05.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023г.                                                                                       г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи                                                                         Ерёменко Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи                                                  Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца об отказе от иска и вопрос об отмене мер обеспечения в части по гражданскому делу по исковому заявлению Сидорова Александра Александровича к Белоусову Николаю Александровичу, Кукину Тарасу Константиновичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сидоров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Белоусову Н.А., Кукину Т.К., Игнатенко А.С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 45 500 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 10 000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 руб. 00 коп., пени по день фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 655 руб. 00 коп.

Истцом также было заявлено ходатайство об обеспечении заявленного иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах заявленных требований,находящееся у них либо у третьих лиц, которое было удовлетворено определением от 06.04.2023г., определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Определением от 10.05.2023г. принят отказ от иска истца в части требований к ответчику Игнатенко А.С., также отменены обеспечительные меры в части, принятой в отношении данного ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд поступило заявление истца, в котором он просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу, также указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны (л.д. 59).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из письменных материалов дела следует, что истец заявляет требования к ответчикам, вытекающие из договора займа от 15.04.2020г. и договора поручительства от 15.04.2020г. в связи с нарушением условий о платности и возвратности займа. Истец утратил интерес к поддержанию иска, отказывается от иска к ответчикам, о чем указал в письменном заявлении. Поддержание иска или отказ от иска является исключительным процессуальным право истца. Производство по делу истец просил прекратить, возвратив ему из бюджета государственную пошлину.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку истец утратил интерес к поддержанию иска. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении. Гражданское дело в данной части подлежит прекращению. Прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон.

Далее, рассмотрев вопрос об отмене мер обеспечения в части, суд приходит к следующему.

Определением Железнодорожного районного суда *** от 06.04.2023г. приняты обеспечительные меры в виде наложения арест на имущество, принадлежащее ответчику Игнатенко А. С., в обеспечение исковых требований по гражданскому делу ** по иску Сидорова А. А.ича к Белоусову Н. А., Игнатенко А. С., Кукину Т. К. о взыскании задолженности, в пределах суммы исковых требований в размере 745 500 руб. 00 коп.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку судом принят отказ от иска и производство по делу в данной части прекращено, оснований для сохранения мер обеспечения в отношении ответчиков не имеется, такие подлежат отмене.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 10 655 руб. 69 коп., что подтверждено чеком от 27.03.2023г. (л.д. 6).

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку в данном случае отказ от иска принят судом, он не связан с удовлетворением требований ответчиком, а связан с утратой интереса к поддержанию иска, производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченного при подаче иска в суд, что составит 7 458руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 73, 139, 144, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Сидорова А.А. от исковых требований к Белоусову Н. А., Кукину Т. К. о взыскании денежных средств, судебных расходов, прекратив производство по данному гражданскому делу **.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить меры обеспечения, принятые определением Железнодорожного районного суда *** от 06.04.2023г., по гражданскому делу ** по иску Сидорова А.А. к Белоусову Н.А., Кукину Т.К., Игнатенко А.С.

Возвратить истцу Сидорову А. А.ичу из бюджета государственную пошлину в размере 7 458руб. 50 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей частной жалобы через районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии определения.

Судья                                                                   Д.А. Еременко