Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6532/2023 ~ М-4556/2023 от 27.09.2023

КОПИЯ

УИД52RS0002-01-2023-005839-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года     г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С.

при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Григоряну Карену Спартаковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Григоряну Карену Спартаковичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, указав, что 27.04.2021 года между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и Красноперовым А.В был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак Т205МЕ/152 (Полис SYS2255698950 от 28.09.2022 года). Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта». Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

16.06.2023 года произошло ДТП с участием 2-х ТС, автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак Т205МЕ/152, под управлением и автомобиля Toyota Cаrina государственный регистрационный знак У655ОС/33, под управлением Григоряна К.С. В соответствии с административным материалом ОГИБДД по Нижегородской области, данное ДТП произошло по вине водителя Григоряна К.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 129 864 рублей 87 копеек. страхователю. Сведений о наличии полиса ОСАГО у Григоряна К.С. не имеется.

САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с Григоряна К.С. ущерб в порядке суброгации в размере 129 864 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 797 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.04.2021 года между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и Красноперовым А.В был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак Т205МЕ/152 (Полис SYS2255698950 от 28.09.2022 года). Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта». Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

16.06.2023 года произошло ДТП с участием 2-х ТС, автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак Т205МЕ/152, под управлением и автомобиля Toyota Cаrina государственный регистрационный знак У655ОС/33, под управлением Григоряна К.С. В соответствии с административным материалом ОГИБДД по Нижегородской области, данное ДТП произошло по вине водителя Григоряна К.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ОГИБДД по Нижегородской области, данное ДТП произошло по вине водителя Григоряна К.С., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.19)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 129 864 рублей 87 копеек рублей страхователю, что подтверждается реестром денежных средств №1099 от 17.07.2023г (л.д.25)

Сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, не имеется. Ответчику направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако претензия оставлена без ответа.

Спорные правоотношения в рамках настоящего дела между истцом и ответчиком, носят суброгационный характер. Требования САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации вытекают не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а являются производными от того права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, вследствие ДТП.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.

Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в суд не представлено.

Равно не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих об ином размере, причиненного истцу ущерба.

При таких данных, требования САО «РЕСО-Гарантия» к Григоряну К.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Так, с ответчика в порядке суброгации в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 129 864 рублей 87 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3 797 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Карена Спартаковича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки, возмещенные в результате страхования в размере 129 864 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-6532/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода