Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2016 от 07.04.2016

Копия по делу №2-2349/16 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре Безель Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелухина П.Г. к ООО «Ривьера», ООО «ГРАНД ХОЛЛ» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Шелухин П.Г. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шелухиным П.Г. и ООО «Ривьера» в лице поверенного ООО «Гранд Холл» Взыскать с ООО «Ривьера» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб..

Шелухин П.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Шелухина П.Г.- ФИО1, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ООО «Ривьера» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ООО «Гранд Холл» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя Шелухина П.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шелухиным П.Г. и ответчиком ООО «ГРАНД ХОЛЛ» в лице директора ФИО2, действующей в качестве поверенного на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ от имени поручителя ООО «Ривьера» заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, государственный знак к №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.6-9)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением № в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г.о. Жуковский о постановке на учет указанного транспортного средства. При сверке номерных агрегатов было выявлено, что маркировочное обозначение проверяемого автомобиля «Блок управления двигателем» (№, не соответствует показаниям прибора <данные изъяты>

Согласно рапорту ст. госинспектора капитана полиции ФИО3 в соответствии с требованиями п.35.4 Приказа № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомашины <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащей Шелухину П.Г., на предмет соответствия маркировочных обозначений, сведениям, указанным в регистрационных документах, удостоверяющих право собственности. В ходе проверки было выявлено, что маркировочное обозначение проверяемого автомобиля (№) не соответствует показаниям прибора <данные изъяты> <данные изъяты> V1 (№), подключаемого к электронному носителю информации а/м. (л.д.31).

Согласно данным сайта <данные изъяты> маркировочное обозначение и «блок управления двигателем № находится в розыске (л.д.13).

Истцу отказано в возбуждении уголовного дела, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО3 ( л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены сообщения о преступлении в МУ МВД «Одинцовское» в прокуратуру <адрес>. Ответ не получен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ГРАНД ХОЛЛ» направлена письменная претензия с требованием расторжения договора купли-продажи и возврате денежных средств Требования истца до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 18. ФЗ «О защите прав потребителей»(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ)

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая то обстоятельство, что ООО «Ривьера» были нарушены права потребителя, суд считает необходимым в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Ривьера» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шелухина П.Г. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шелухиным П.Г. и ООО «Ривьера» в лице поверенного ООО «Гранд Холл».

Взыскать с ООО «Ривьера» в пользу Шелухина П.Г. стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Ривьера» в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Отказать Шелухину П.Г. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Шелухину П.Г. по требованию продавца и за его счет возвратить автомобиль № год выпуска 2008.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская