Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 ~ М-435/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-456/2023 (УИД 78RS0010-01-2023-000684-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                          27 сентября 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ИП Иванову Владимиру Робертовичу, Ивановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Иванову В.Р., Ивановой Е.А. указав, что 07.06.2019 между ПАО Сбербанк и ИП Ивановым В.Р. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000,00 руб. под 17 % годовых на срок до 07.06.2022 для развития бизнеса. Для обеспечения исполнения обязательств ИП Иванова В.Р. по кредитному договору, ПАО Сбербанк 07.06.2019 заключил с Ивановой Е.А. договор поручительства <№> Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора. В нарушение кредитных обязательства, ответчики в период с 07.06.2019 по 10.01.2023 неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2023 размер задолженности составил 1 670 029,88 руб., из которых: 1 507 075,54 руб. – просроченный основной долг, 162 954,34 руб. – просроченные проценты. Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено. Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 670 029,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 550, 15 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ИП Иванов В.Р., Иванова Е.А. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных повесток по адресу регистрации: <адрес> однако судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (л.д. 61-63, 65-66, 69-70).

    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

    На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 07.06.2019 между ПАО Сбербанк и ИП Ивановым В.Р. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000,00 руб. под 17 % годовых на срок до 07.06.2022 для развития бизнеса (л.д. 12-14).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором между ПАО Сбербанк и Ивановой Е.А. 07.06.2019 заключен договор поручительства <№> (л.д. 18-25).

В соответствии с положениями п. 1.1. Общих условий к договору поручительства ответчик Иванова Е.А. приняла на себя обязательство солидарно с ИП Ивановым В.Р. отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных убытков банка.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ИП Иванову В.Р. денежных средств в сумме 3 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением <№> от 07.06.2019 (л.д. 39-42).

04.12.2020 между ответчиками и ПАО Сбербанк заключены дополнительные соглашения № 1, по условиям которых, ответчикам предоставлена отсрочка оплаты основного долга и процентов, а также продлен срок возврата кредита до 07.04.2023 (л.д. 25-26).

Дополнительным соглашением № 3 от 26.01.2022, заключенным между ПАО Сбербанк и ИП Ивановым В.Р., срок возврата кредита продлен до 07.04.2025 (л.д. 27-28).

В период с 10.01.2023 по 23.05.2023 ответчики обязанность по внесению платежей и оплате процентов исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.05.2023 составила 1 670 029,88 руб., из которых: 1 507 075,54 руб. – просроченный основной долг, 162 954,34 руб. – просроченные проценты (л.д. 40-42).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков направлены требования от 21.04.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, сроком исполнения до 22.05.2023 (л.д. 29-30).

До настоящего времени требования ответчиками не исполнены, доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а также ст. 432 ГК РФ, которая содержит основные положения о заключении договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Сбербанк о взыскании с ИП Иванова В.Р. и Ивановой Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 1 670 029,88 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обусловленных обязательств по возврату суммы кредита в указанном размере материалами дела установлен, наличие такой задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто ответчиками на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 550.15 руб. (л.д. 11).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ <№>), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 07.06.2019 ░ ░░░░░░░ 1 670 029,88 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 1 507 075,54 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 162 954,34 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 550,15 ░░░., ░ ░░░░░ 1 686 580,03 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.10.2023.

2-456/2023 ~ М-435/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Иванова Елена Анатольевна
ИП Иванов Владимир Робертович
Суд
Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Шумило Марина Сергеевна
Дело на сайте суда
krn--spb.sudrf.ru
15.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2023Передача материалов судье
19.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.07.2023Предварительное судебное заседание
28.08.2023Предварительное судебное заседание
27.09.2023Судебное заседание
11.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.01.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее