Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2023 ~ М-45/2023 от 17.01.2023

Дело №

УИД 05RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      17 февраля 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, представляющая по доверенности интересы Банк ВТБ (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в соответствии со ст.ст.428, 432-434 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 192 360 рублей сроком до 01.12.2025г. с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно п.2.9 Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по зачислению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет№.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

По состоянию на 27.11.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 192 360 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 27.11.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 153 817,90 рублей, из которых:

-1 070 946,23 рублей – основной долг;

-80 330,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

-697,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-1 843,44 рублей – пени по просроченному долгу.

В силу изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.08.2021г. № в общей сумме по состоянию на 27.11.2022г. включительно 1 153 817,90 рублей, из которых: -1 070 946,23 рублей – основной долг; -80 330,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; -697,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; -1 843,44 рублей – пени по просроченному долгу.

Одновременно дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 192 360 рублей сроком до 13.08.2026г. с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца, за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика №. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Однако обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с этим 28.09.2022г. ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с установлением срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору от 13.08.2021г. № в общей сумме по состоянию на 27.11.2022г. включительно 1 153 817,90 рублей, из которых: -1 070 946,23 рублей – основной долг; -80 330,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; -697,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; -1 843,44 рублей – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет выполнен с учетом условий договора, основан на действующем законодательстве, арифметически верен, ответчиком не оспорен и не представлен свой расчет.

Поскольку ответчиком какие-либо доказательства о погашении образовавшейся за ним задолженности не представлены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Платежным поручением № от 28.12.2022г. подтверждено, что истец уплатил государственную пошлину в размере 13969 рублей при подаче искового заявления в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 22.11.2012года рождения, уроженца <адрес> РД в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.08.2021г. № в общей сумме по состоянию на 27.11.2022г. включительно 1 153 817,90 (один миллион сто пятьдесят три тысяча восемьсот семнадцать,90) рублей, из которых: -

-1 070 946,23 рублей – основной долг;

-80 330,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

-697,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-1 843,44 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13969 (тринадцать тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД               подпись                     И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате