Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-319/2023 ~ М-12/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-319/2023         

УИД 33RS0015-01-2023-000031-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

14 февраля 2023 года                                                                        г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания                  Фиш О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Виталия Николаевича и Мочунова Василия Сергеевича к Поволяеву Денису Александровичу о признании результатов межевания кадастровой ошибкой,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев В.Н. и Мочунов В.С. обратились с иском к Поволяеву Д.А. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером №

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования истцов, а именно:

«Признать произведенные результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности Поволяеву Денису Александровичу кадастровой ошибкой»;

2. Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности Поволяеву Денису Александровичу.

3. Судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, не возмещаются и остаются за сторонами, которые их фактически понесли.

Гусев В.Н. и Поволяев Д.А. в судебном заседании просили данное мировое соглашение утвердить. Мочунов В.С. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, подписано сторонами по делу и приобщено к материалам дела.

Из пояснений сторон следует, что они пришли к мирному урегулированию спора и договоренности о признании результатов межевания недействительными.

Данные обстоятельства дают суду основания предполагать о добровольности заключения мирового соглашения и его подписания.

Возражений относительно условий заключенного мирового соглашения суду не поступило, стороны мирным путем урегулировали имеющийся между ними спор.

Изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает прав и интересов иных заинтересованных лиц, следовательно, имеются правовые основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что спор по существу разрешен, оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением Петушинского районного суда Владимирской области от 07.02.2023, не имеется и они подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

мировое соглашение, заключенное между Гусевым Виталием Николаевичем, Мочуновым Василием Сергеевичем и Поволяевым Денисом Александровичем, утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования истцов, а именно:

«Признать произведенные результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу: адрес принадлежащего на праве собственности Поволяеву Денису Александровичу кадастровой ошибкой»;

2. Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности Поволяеву Денису Александровичу.

3. Судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, не возмещаются и остаются за сторонами, которые их фактически понесли.

Данное определение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Петушинского районного суда Владимирской области от 07.02.2023 в виде запрета Поволяеву Денису Александровичу возводить объекты недвижимости и иные объекты на земельном участке с кадастровым номером № в пределах его наложения на участок с номером № площадью 522 кв.м по схеме расположения земельных участков, изготовленной кадастровым инженером Романовым М.А. 12.12.2022.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья        Е.А. Филинов

Определение в окончательной форме изготовлено 14.02.2023.

Судья        Е.А. Филинов