Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-443/2022 от 09.08.2022

Дело № 12-443/2022 59RS0001-01-2022-004035-45

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ТРИОМЕД» (далее – ООО «Триомед» Верещагина И.В. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 25.07.2022 № по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (далее - Закон № 460-ПК),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи Дата № ООО «ТРИОМЕД» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 6.12 Закона № 460-ПК по факту размещения 10.06.2022 в период с 11:22 до 11:51 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Крисанова, 19 (координаты широта 58.0075200, долгота 56.2123117) транспортного средства ...,государственный регистрационный знак №, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения города Перми», назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, директор ООО «ТРИОМЕД» Верещагин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что сотрудник ООО «ТРИОМЕД» припарковался у магазина ОФИСМАГ только для покупки товара, задержка на 7 минут была вынужденной из-за неисправности кассового аппарата.

В судебное заседание ООО «Триомед» не явился, извещен надлежащим образом получением почтового отправления 09.09.2022, ходатайств не направил.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором с доводами жалобы не согласился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.12 Закона № 460-ПК наступает за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Частью 4 ст. 6.12 Закона № 460-ПК предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года и влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 10.06.2022 в период с 11:22 до 11:51 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Крисанова, 19 (координаты широта 58.0075200, долгота 56.2123117) было размещено транспортного средства ...,государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ТРИОМЕД», без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения города Перми», чем нарушены п. 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 78.

Ранее, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2022 № ООО «ТРИОМЕД» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 № 460-ПК. Постановление вступило в законную силу 17.05.2022.

Согласно п. 4.4 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку).

Пользователь парковки вправе не производить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки в случае, если продолжительность периода размещения транспортного средства на парковочном месте с момента въезда до момента выезда с платной муниципальной парковки либо до момента оплаты размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке не превышает период времени, указанный в абзаце первом настоящего пункта.

Пунктом 4.5 Положения предусмотрено, что оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части.

Таким образом, вывод административной комиссии о том, что в действиях ООО «ТРИОМЕД» содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона № 460-ПК является обоснованным.

В обоснование доводов жалобы приложена копия квитанции об оплате из магазина ОФИСМАГ. Между тем, доказательств неисправности кассового оборудования в материалы дела не представлено. Тот факт, что оплата покупки произведена в 11:49, не свидетельствует о неисправности кассового оборудования и возможности освобождения от административной ответственности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории от 25.07.2022 о привлечении ООО «ТРИОМЕД» к административной ответственности по ч. 4 ст. 6.12 Закона № 460-ПК не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по настоящему делу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 25.07.2022 № по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТРИОМЕД» оставить без изменения; жалобу директора - без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья Е.В.Мухина