Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1151/2022 от 20.06.2022

Дело №12-1151/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                          09 августа 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Левинской А.А.

рассмотрев жалобу Уточкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, проживающего по месту регистрации в <Адрес>, на постановление старшего инспектора 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Якушева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № Уточкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 часов Уточкин М.В., управляя автомобилем «LADALARGUS» государственный регистрационный знак №, двигаясь в <Адрес>, в нарушение требований п.п.13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения.

Уточкин М.В. обратился в суд жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, т.к. административного правонарушения он не совершал, поскольку не препятствовал движению пешехода. Кроме того, инспектор ДПС не мотивированно отказал в удовлетворении его ходатайства о привлечении пешехода к участию в деле.

Изучив представленные заявителем материалы, а так же материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.    

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Якушева А.В., что ДД.ММ.ГГГГ по <Адрес> Уточкин М.В., управляя автомобилем, при повороте налево на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения; видеозаписью.

    Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.    В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    Как видно из обжалуемого постановления, протокола об административном правонарушении и видеозаписи, Уточкин М.В. нарушил указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, т.к. при повороте налево на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, который уже переходил дорогу, что подтверждается указанными выше доказательствами.

    Кроме того, сам Уточкин М.В. не отрицает, что в тот момент, когда он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход уже находился на пешеходном переходе.

    При этом не имеет значения, изменял ли пешеход направление или скорость движения. Определяющим фактом является нахождение пешехода, пользующегося преимущественным правом движения, на нерегулируемом пешеходном переходе.

    Поэтому, доводы заявителя, изложенные в жалобе, в том числе и о не мотивированном отказе инспектора ДПС в удовлетворении его ходатайства, не обоснованы, в связи с чем, отклоняются судом.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Действия заявителя верно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии со ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных ст.12.18 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.     

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Якушева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Уточкина М.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.    

Судья - п/п

<данные изъяты>