Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4152/2023 от 24.10.2023

42MS0132-01-2023-002254-27

№2-4152/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа в лице конкурсного управляющего Яворских Владимира Анатольевича к Шиверской Марине Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

МУП Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа в лице конкурсного управляющего Яворских Владимира Анатольевича обратилось в суд с иском к Шиверской М.А., в котором просит взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 12.08.2020 в размере 1315,18 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 78,80 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что решением арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2021 по делу № А27-19044/2020 муниципальное унитарное предприятие «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа, признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2021 конкурсным управляющим истца утвержден Яворских Владимир Анатольевич.

С 01.09.2016г. по 12.08.2020 включительно взыскатель как ресурсоснабжающая организация предоставлял по адресу: ... коммунальные услуги: холодную и горячую воду, отопление. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчика образовалась задолженность.

Истец МУП Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа лице конкурсного управляющего Яворских В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шиверская М.А. извещалась судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатами не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного закона).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения.

В соответствии с уставом ООО "Томскводоканал" основными видами деятельности общества являются: производство, передача и распределение воды, эксплуатация сетей водоснабжения, оказание коммунальных услуг юридическим и физическим лицам и другие виды деятельности (п. 2.4 Устава).

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2021 по делу № А27-19044/2020 муниципальное унитарное предприятие «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа, признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2021 конкурсным управляющим истца утвержден Яворских Владимир Анатольевич.

В ходе судебного заседания установлено, что Ткачева Л.Г. в спорный период проживала в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., так же по указанному адресу для расчетов по коммунальным платежам был открыт лицевой счет ... на последнюю.

Нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях при отсутствии приборов учёта на территории Яшкинского муниципального района для холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, холодного водоснабжения при использовании земельного участка и надворных построек (для полива) установлены Приказом департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области № 143 от 23.12.2014.

Согласно п.п. «г» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. (далее - Правила) потребитель не вправе осуществлять несанкционированное вмешательство в работу приборов учета.

В соответствии с п.81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение этих показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированно вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя и объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальны услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Расчетом, произведенным истцом размер платы ответчика за потребленные услуги за период с 01.08.2020 по 12.08.2020 определен в сумме 1315,18 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанным требованиям закона, ответчиком в дело не представлены доказательства, подтверждающие обратное.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 12.08.2020 в размере 1315,18 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 сказано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Судаковой Е.Н. от ... Ткачева Л.Г. умерла ..., наследником после ее смерти, принявшим наследство, является Шиверская М.А.

В наследственную массу входит квартира по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 185683,66 рублей.

Поскольку ответчик Шиверская М.А. приняла наследство, отрывшееся после смерти Ткачевой Л.Г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шиверской М.А. в пользу истца задолженности за коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 1315,18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №15 от 12.03.2023.

Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 рублей.

Кроме того, при подаче иска в суд истцом были понесены почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Признавая данные расходы необходимыми, связанными с реализацией права на обращения в суд, заявление истца о взыскании с ответчика указанных расходов суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа в лице конкурсного управляющего Яворских Владимира Анатольевича к Шиверской Марине Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Шиверской Марины Анатольевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа в лице конкурсного управляющего Яворских Владимира Анатольевича задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 12.08.2020 в размере 1315,18 рублей.

Взыскать с Шиверской Марины Анатольевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа в лице конкурсного управляющего Яворских Владимира Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-4152/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 42MS0132-01-2023-002254-27