Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-471/2024 ~ М-1414/2024 от 11.04.2024

№ 9-471/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002217-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город – курорт Анапа                                                              15.04.2024 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев материалы заявления АО «Тинькофф Банк» к Семеновой Г. А. о выдаче судебного приказа,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с заявлением к Семеновой Г.А. о выдаче судебного приказа

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как усматривается из просительной части искового заявления истец ООО АО «Тинькофф Банк» просит выдать судебный приказ с должника Семеновой Г.А. по образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 184 637 руб. 39 коп., а также государственной пошлины в размере 2 446 руб. 37 коп.

Пункт 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела о выдаче судебного приказа.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, заявитель при подаче заявления о выдаче судебного приказа в Анапский городской суд не воспользовался указанным правом и обратился с нарушением правил подсудности, в связи, с чем имеются достаточные основания для возврата искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Заявление АО «Тинькофф Банк» к Семеновой Г. А. о выдаче судебного приказа - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться в к мировому судье соответствующего судебного участка г.к.Анапа (333451, г.к.Анапа, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья                                                                                  Топорцова Е.Н.