Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2023 ~ М-1812/2023 от 02.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                07 ноября 2023 года

резолютивная часть объявлена 07.11.2023

мотивированное решение составлено 14.11.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

с участием истца Шпак Г.А. и его представителя Горельникова О.С.,

представителя ответчика СНТ «Алексеево» Поляруш Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                     № № по уточненному исковому заявлению Шпак Г.А. к СНТ «Алексеево» о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ «Алексеево»,

у с т а н о в и л :

Шпак Г.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к СНТ «Алексеево» в котором просила признать ничтожными и не подлежащими применению решения общего собрания членов СНТ «Алексеево» по вопросам № 7.1 п.2, оформленные Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ в части:

- сложения со Шпак Г.А. полномочий члена правления Товарищества в полном объеме;

- утверждения количества правления СНТ «Алексеево» в составе 5 человек (включая председателя Товарищества).

Свои уточненные исковые требования истец мотивировал нарушением порядка проведения данного собрания, в том числе отсутствием кворума, принятием решений по вопросам, не включенным в повестку собрания, а также принятием решений по вопросу, не входящему в компетенцию собрания и противоречием решения общего собрания основам правопорядка (нравственности).

Истец Шпак Г.А. и его представитель Горельников О.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Алексеево» Поляруш Б.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ                        "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее-Закон) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

На основании ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.17 ст. 17 Закона правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка № № СНТ "Алексеево" и являлась членом его правления.

03.06.2023 состоялось общее собрание членов СНТ"Алексеево", решения которого были оформлены Протоколом № №.

По вопросам № 7.1 п.2, были приняты решения о:

- сложении со Шпак Г.А. полномочий члена правления Товарищества в полном объеме;

- утверждении количества правления СНТ «Алексеево» в составе 5 человек (включая председателя Товарищества) (<данные изъяты>).

Вместе с тем согласно уведомлению о проведении общего собрания членов СНТ «Алексеево» п.7 повестки дня значится избрание члена правления и ревизора (<данные изъяты>). Таким образом, вышеуказанные решения были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня.В собрании принимало участие 70 членов СНТ из 103 (<данные изъяты>). С проектом решения общего собрания членов СНТ по вопросам № 7.1 п.2 никто из членов СНТ до голосования ознакомлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обратного ответчиком доказано не было.

Согласно ч.3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

К доводам ответчика о том, что поскольку Шпак Г.А. голосовала «за» принятие решений по указанным вопросам она не вправе их оспаривать, суд относится критически в связи с вышеуказанными нарушениями, которые были допущены при проведении собрания, а также следующим.

Согласно ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В ходе рассмотрения дела Шпак Г.А. показала, что не голосовала «за» по указанным вопросам.

Каких-либо доказательств того, что Шпак Г.А. голосовала «за» по вышеуказанным вопросам, кроме самого протокола № 2 (<данные изъяты>), ответчиком не представлено, при том, что после, якобы, голосования «за» по указанным вопросам Шпак Г.А. обратилась в суд с иском о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ «Алексеево».

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Максимов С.В., принимавший участие в общем собрании членов СНТ «Алексеево», показал, что Шпак Г.А. не голосовала «за» по вышеуказанным вопросам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подлежат признанию ничтожными и не подлежащими применению решения общего собрания членов СНТ «Алексеево» по вопросам № 7.1 п.2, оформленные Протоколом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части: сложения соШпак Г.А. полномочий члена правления Товарищества в полном объеме; утверждения количества правления СНТ «Алексеево» в составе 5 человек (включая председателя Товарищества), в связи с чем иные доводы истца и возражения ответчика влияние на принимаемое судом решение оказать не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Шпак Галины Алексеевны к                                СНТ «Алексеево» удовлетворить.

Признать ничтожными и не подлежащими применению решения общего собрания членов СНТ «Алексеево» по вопросам № 7.1 п.2, оформленные Протоколом № 2 от 03.06.2023 в части:

- сложения соШпак Г.А. полномочий члена правления Товарищества в полном объеме;

- утверждения количества правления СНТ «Алексеево» в составе 5 человек (включая председателя Товарищества).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        И.А. Соколов