Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-219/2022 от 30.06.2022

УИД: 29MS0058-01-2022-000436-12

Мировой судья: Федорова Т.А. Дело № 11-219/2022 18 августа 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дружинин И.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1147/2022-7 по иску гаражного кооператива «Север» к Степаненко <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по частной жалобе гаражного кооператива «Север» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 мая 2022 года о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

гаражный кооператив «Север» (далее – ГК «Север») обратился в суд с иском к Степаненко <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указано, что Степаненко <данные изъяты>. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражные боксы ..... и ..... расположенные в секции ..... ГК «Север». Собственником другой <данные изъяты> доли в праве собственности на указанные гаражные боксы является Макаренко <данные изъяты>

Ответчик Степаненко <данные изъяты>., не являющийся членом кооператива, владеющий и пользующийся гаражными боксы в индивидуальном порядке, не исполняет своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Задолженность ответчика за октябрь 2021 года составила 15784 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, ГК «Север» просил суд взыскать со Степаненко <данные изъяты>. задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь 2021 года в сумме 15784 рубля 36 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6900 рублей, почтовые расходы в размере 211 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 634 рубля 98 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 мая 2022 года гражданское дело по иску ГК «Север» к Степаненко <данные изъяты>. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передано по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

В частной жалобе ГК «Север» просит отменить определение мирового судьи о передаче гражданского дела по подсудности, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию предъявлен к Степаненко <данные изъяты>. как к физическому лицу, являющемуся долевым собственном расположенных в кооперативе гаражных боксов. Взаимоотношения между сторонами не связаны с экономической деятельностью, а строились исключительно на основе Устава ГК «Север».

В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение мирового судьи по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в дело доказательства, доводы частной жалобы в порядке статьи 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Вместе с тем, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Передавая гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области мировой судья пришел к выводу о том, что ответчик Степаненко <данные изъяты>. обладает статусом индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о наличии оснований для передачи дела по подсудности.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Настоящий спор возник между ГК «Север» и собственником расположенных в кооперативе гаражных боксов Степаненко <данные изъяты>., относительно ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

Наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя само по себе не свидетельствует о том, что спорные правоотношения связаны с экономической деятельностью ответчика.

Мировому судье надлежало установить, использует ли ответчик принадлежащие ему гаражные боксы для целей личного потребления, или с целью извлечения дохода в рамках предпринимательской деятельности.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, сделан преждевременно.

В этой связи, обжалуемое определение о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области подлежит отмене как незаконное, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 мая 2022 года о передаче гражданского дела по иску гаражного кооператива «Север» к Степаненко <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области отменить, гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу.

Судья И.А. Дружинин