Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2023 (2-6864/2022;) ~ М-6726/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-683/2023              УИД 53RS0022-01-2022-010152-34                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года                            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ладченко И.В. о взыскании задолженности с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к Ермолаевой Т.А. о взыскании задолженности с наследника ФИО заключен кредитный договор, согласно которого выдана кредитная карта с лимитом 121 000 рублей под 18,9% годовых. ............ года ФИО умерла, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного, истец просит взыскать задолженность с наследников принявшим наследство в общей сумме 139 394 рублей 34 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 987 рублей 89 копеек.

Определением суда от 05 декабря 2022 года (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика Ермолаевой Т.А. надлежащим Ладченко И.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ладченко И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которых ФИО предоставлена кредитная карта с лимитом 121 000 рублей под 18,9% годовых.

По состоянию на 17 октября 2022 образовалась задолженность в общей сумме 139 394 рублей 34 копеек.

ФИО, ............ года рождения, умерла ............ года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ..............., выданным 17 декабря 2021 года Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.

Материалами наследственного дела № ............... установлено, что наследником по завещанию к имуществу ФИО является Ладченко И.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В наследственную массу вошло следующее имущество: квартира с кадастровым номером ..............., расположенная по адресу: ..................., кадастровой стоимостью 713 357 рублей 90 копеек; денежные средства, находящиеся на счетах № ..............., № ...............; № ..............., открытых в ПАО Сбербанк в общей сумме на дату смерти 252 992 рублей 31 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ и ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности.

В связи с чем, Ладченко И.В. должна нести ответственность по долгам ФИО., но в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что задолженность (139 394 рублей 34 копеек) не превышает стоимость наследственного имущества (966 350 рублей 21 копейка), требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 987 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ладченко И.В. о взыскании задолженности с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с Ладченко И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в общей сумме 139 394 рублей 34 копеек за счет стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 987 рублей 89 копеек.

Разъяснить Ладченко И.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ладченко И.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Е.В. Павлова