Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2019 ~ М-185/2019 от 22.01.2019

Дело № 2- 554/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 марта 2019 года                             город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Е.С. к прокурору САО г. Омска, прокурору Омской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Григорьев Е.С. обратился в суд с названным иском к прокурору САО г. Омска, прокурору Омской области, Министерству финансов Российской Федерации о возложении обязанности принести официальные извинения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был вынесен оправдательный приговор, в нарушение положений закона прокурором не принесены официальные извинения. Считает, что в результате незаконного бездействия органов прокуратуры ему причинены нравственные страдания, просит взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, обязать органы прокуратуры принести ему официальное извинение от имени государства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена Генеральная прокуратура РФ.

    В судебном заседании истец Григорьев Е.С. участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчиков прокуратуры Омской области, Генеральной прокуратуры РФ по доверенности Пескова В.Г. исковые требования Григорьева Е.С. не признала, просила в иске отказать. Доводы искового заявления полагала несостоятельными. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Советского округа г. Омска поступило обращение Григорьева Е.С., в котором истец указал на необходимость принесения прокуратурой округа официальных извинений в связи с необоснованным привлечением его к уголовной ответственности. Документально подтвердить направление официальных извинений Григорьеву Е.С. не представилось возможным вследствие уничтожения номенклатурных дел прокуратуры округа, по этой причине ДД.ММ.ГГГГ истцу повторно направлено официальное извинение за подписью заместителя прокурора САО г. Омска ФИО4. Также указала, что требования о принесении официальных извинений прокурором разрешению в рамках гражданского судопроизводства не подлежат. Представлены письменные возражения на иск.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Кутузов М.А. исковые требования Григорьева Е.С. не признал. Представил письменные возражения на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; при этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вместе с тем ГК РФ предусматривает случаи возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Действие положений п. 1 ст. 1070 ГК РФ подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленном в Определении Конституционного Суда РФ от 04 декабря 2003 г. № 440-О и Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. № 9-П.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены общие положения компенсации морального вреда в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, к которому присоединены уголовные дела <данные изъяты>, Григорьеву Е.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора САО г. Омска и направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Омска.

Приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Е.С. был оправдан в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Тем же приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на реабилитацию согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ.

Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Григорьева Е.С. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Советского административного округа г. Омска поступило обращение Григорьева Е.С., в котором последний указал на необходимость принесения прокуратурой округа официальных извинений в связи с необоснованным привлечением его к уголовной ответственности.

При рассмотрении обращения установлено, что на момент вынесения приговора обязанность принесения официальных извинений прокурором уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена не была. Номенклатурные дела прокуратуры Советского округа г. Омска за период до 2013 г. уничтожены по истечению срока их хранения. Документально подтвердить направление официальных извинений Григорьеву Е.С. не представилось возможным. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Григорьева Е.С. направлено официальное извинение за подписью заместителя прокурора С АО г. Омска ФИО4 (<данные изъяты>).

Обратившись в суд с данным иском о компенсации морального вреда, Григорьев Е.С. указывает на то, что ему причинен моральный вред действиями (бездействием) прокурора САО г. Омска, не принесшего ему официальных извинений от имени государства в связи с необоснованным привлечением его к уголовной ответственности

Суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

При рассмотрении обращения Григорьева Е.С. сотрудниками прокуратуры округа нарушений требовании Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не допущено. ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено официальное извинение за подписью заместителя прокурора САО г. Омска ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Григорьева Е.С. к прокурору САО г. Омска, прокурору Омской области, Министерству финансов Российской Федерации прекращено в части возложения обязанности на прокурора принести официальные извинения.

Каких-либо объективные доказательств в обоснование доводов о причинении морального вреда и наличия причинной связи между действиями сотрудников прокуратуры и причинным истцу моральным вредом Григорьевым Е.С. в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Григорьева Е.С. к прокурору САО г. Омска, прокурору Омской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Феоктистова