Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2023 ~ М-511/2023 от 29.06.2023

УИД37RS0021-01-2023-000580-22

Дело № 2-570/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 9 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Халезовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Халезовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Акционерным обществом «Анкор Банк» (далее АО «Анкор Банк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор <№> уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, в том числе по Договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (далее ООО «Нано-Финанс») и Халезовой Л.А. Заключение Договора было осуществлено путем акцепта ООО «Нано-Финанс» оферты заемщика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, в целях реструктуризации задолженности между Банком и Халезовой Л.А. было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 74896,36 руб. со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ>, начислением процентов по ставке 11 % годовых. Однако, ответчиком Дополнительное соглашение исполнено не было. Согласно расчету суммы задолженности ответчика составляет 103191,09 руб., из которых просроченный основной долг 68655,01 руб., просроченные проценты 34536,08 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Халезовой Л.А. задолженность по состоянию на 26.05.2023 в размере 103191,09 руб., проценты за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 27.05.2023 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3263,82 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Халезова Л.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Нано-Финанс», АО «Анкор Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик Халезова Л.А. предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем суду предоставлено соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком Халезовой Л.А., поскольку сомневаться в добровольности признания иска указанным ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных в иске обстоятельств, а также в том, что последний заблуждаются относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком Халезовой Л.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Халезовой Любови Александровне о взыскании задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО «Нэйва» была уплачена государственная пошлина в размере 3263,82 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует вернуть государственную пошлину в сумме 2284,67 руб. (3263,82 руб. Х 70%), оставшиеся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 979,15 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Халезовой Л.А..

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Халезовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Халезовой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> по состоянию на 26 мая 2023 года в общей сумме 103191 рубль 09 копеек, в том числе 68655 рублей 01 копейка - основной долг, 34536 рублей 08 копеек - проценты за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 979 рублей 15 копеек; а всего взыскать 104170 (сто четыре тысячи сто семьдесят) рублей 24 копейки.

Взыскать с Халезовой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 68655 рублей 01 копейка, из расчета 11 % годовых за период с 27 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Возвратить частично Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <№> от 1 июня 2023 года в сумме 2284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 67 копеек.

ИНН Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - 7734387354.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 августа 2023 года.