Дело № 2-4051/2024 УИД: 78RS0006-01-2024-003801-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2024 года г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Исматуллоеву Заробеку Саидахмадовичу о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга к Исматуллоеву З.С., просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 117 705,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 рублей.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Исматуллоев З.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от принятия судебной корреспонденции уклонился.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Исматуллоева З.С.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям, а также учитывать наличие между сторонами договора о территориальной подсудности.
При подаче искового заявления истцом указан адрес регистрации ответчика Исматуллоева З.С.: <адрес>
В соответствии с ответом на запрос суда, поступившим из УМВД России по Кировскому району г. СПб, ответчик Исматуллоев Заробек Саидахмадович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значился поставленным на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г<адрес> в период с 07.09.2019 г. по 18.06.2021 г. (л.д. 194).
Таким образом, последним известным местом пребывания ответчика является: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, учитывая, что на момент предъявления с иска в суд 06.04.2024 г., ответчик не имел и не имеет регистрации на территории Кировского района Санкт-Петербурга, судья приходит к выводу о неподсудности рассмотрения спора Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░