Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2023 от 04.10.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу №11-61/2023 АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района от 28.06.2023 года о возврате заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Лобановой В.И., Макарова Г.Ф., Красновой А.И., Краснова В.В., Краснова О.В., Соловьева М.В., Сучкова О.В.,-

у с т а н о в и л :

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Павлово-Посадский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района от 28.06.2023 года о возврате заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Лобановой В.И., Макарова Г.Ф., Красновой А.И., Краснова В.В., Краснова О.В., Соловьева М.В., Сучкова О.В., ссылаясь на то, что у мирового судьи не имелось законных оснований для возврата заявления.

Порядок обжалования определений суда первой инстанции установлен ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с п. п. 5, 6 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Частью 1 статьи 125 ГПК РФ предусмотрены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, среди которых непредставление документов, подтверждающих заявленное требование, а также, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что АО «Мосэнергосбыт» 26.06.2023г. обратилось к мировому судье 180 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Лобановой В.И., Макарова Г.Ф., Красновой А.И., Краснова В.В., Краснова О.В., Соловьева М.В., Сучкова О.В.

Определением мирового судьи судебного участка 180 от 28.06.2023г. АО «Мосэнергосбыт» было возвращено заявление о вынесении судебного приказа в связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является коммунальной, должники зарегистрированы в разных комнатах, и к заявлению о выдаче судебного приказа не представлено документов, подтверждающих родственные отношения должников.

Из заявления о вынесении судебного приказа, а также документов усматривается, что между АО «Мосэнергосбыт» и должниками заключен договор на поставку электроэнергии.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011    №354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня (возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Электропотребление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, учитывает один электросчетчик, и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 г. N 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ.

В квартиру электроэнергия подается независимо от количества проживающих людей.

На основании показаний, установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, производится расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета принимается плата за фактически потребленное количество электроэнергии.

В квартире, кроме потребления электроэнергии в каждой отдельно взятой комнате, имеется потребление электроэнергии в местах общего пользования (кухня, ванная, туалет, коридор).

Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в выше указанное жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате.

Потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире, из одного источника, на стороне потребителя электроэнергии услуг выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор.

Согласно п/п а) п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В семейном законодательстве определение понятия члена семьи отсутствует. Возникла необходимость применения аналогии.

Легальное определение понятия члена семьи применительно к жилищным правоотношениям имеется в ст. 69 ЖК РФ, согласно которой лица, не являющиеся супругами, детьми или родителями нанимателя жилого помещения, признаются членами семьи нанимателя при условии, что они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, представленного заявителем пакета документов достаточно для вынесения судебного приказа в отношении данных должников.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку влекут ограничение для заявителя гарантированного права на судебную защиту установленным законом способом по правилам гл.11 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 28.06.2023 года о возврате заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Лобановой В.И., Макарова Г.Ф., Красновой А.И., Краснова В.В., Краснова О.В., Соловьева М.В., Сучкова О.В. - отменить.

Частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Направить данное заявление АО «Мосэнергосбыт» мировому судье 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

              Председательствующий                                   Г.С. Комиссарова