Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2024 (2-6820/2023;) ~ М-4582/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1508/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-007360-26

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Нарбон» (далее по тексту - ООО «МКК «Нарбон») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 369 655 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 897 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi Lancer 1.5, год выпуска 2010, VIN <номер>, государственный регистрационный знак М250РР/18.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «МКК «Нарбон» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 235 000 рублей с условиями о возвращении указанной суммы до <дата>. Договором предусмотрена процентная ставка – 99,33% годовых или 0,27% в день. В качестве обеспечения обязательства ответчик передал в залог транспортное средство Mitsubishi Lancer 1.5, год выпуска 2010, VIN <номер>, государственный регистрационный знак М250РР/18, стоимость которого оценена сторонами в размере 235 000 рублей. Истец сумму займа передал ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером; ответчик обязательство по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Нарбон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 235000 рублей под 99,33% годовых (0,27 % за каждый день пользования денежными средствами) (пункты 1, 2, 4 договора).

Сторонами согласовано количество платежей - один, в сумме 253 800 рублей. Размер платежа состоит из суммы потребительского займа в размере 235 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование потребительским займом в размере 18 800 рублей 00 копеек. Дата платежа – <дата> (пункт 6 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее использование, в срок, установленный пунктом 2 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций (неустойки, пени) не может превышать 130 % от непогашенной части суммы займа (основного долга).

В силу пункта 10 договора заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее заемщику следующее имущество: автомобиль марки Mitsubishi Lancer 1.5, год выпуска 2010, VIN <номер>, государственный регистрационный знак М250РР/18. Залоговое имущество хранится у заемщика на ответственном хранении. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 235 000 рублей.

ООО «МКК «Нарбон» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежную сумму в размере 235 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Договором займа предусмотрена процентная ставка за пользование денежными средствами – 99,33% годовых (0,27% за каждый день пользования денежными средствами).

Сумма процентов не превышает установленный законом лимит.

Указанные требования закона истцом соблюдены, данные условия включены в договор, ответчику начислены проценты в размере 18800 рублей.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 369 655 рублей, из них: сумма основного долга – 235 000 рублей, по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 58 280 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 76 375 рублей. Ответчиком произведена оплата по договору займа <дата> в размере 19975 рублей (18 800 рублей + 1175 рублей), из которых 18 800 рублей были засчитаны истцом в счет погашения задолженности по процентам, 1175 рублей - в счет погашения пени. Иных платежей в счет погашения задолженности ответчик не производил. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом или первоначальным займодавцем ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 235 000 рублей.

Определяя размер задолженности по уплате процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, суд находит его арифметически неверным.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем поступившие от ответчика <дата> денежные средства в размере 19 975 рублей суд полагает необходимым отнести в счет погашения процентов.

Расчет процентов подлежит определению следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
235 000,00	<дата>	<дата>	33	235 000,00 ? 33 / 365 ? 99.33%	+ 21 104,22 р.	= 21 104,22 р.
<дата>	Оплата долга			-19 975,00	= 1 129,22 р.
235 000,00	<дата>	<дата>	94	235 000,00 ? 94 / 365 ? 99.33%	+ 60 115,06 р.	= 61 244,28 р.
Сумма процентов: 61 244,28 руб.
Сумма основного долга: 235 000,00 руб.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 58 280 рублей, в рамках заявленных исковых требований в порядке ст.196 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора, установлено, что за несвоевременное внесение заемщиком платежей начисляется неустойка в размере 0,5% от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Данное условие кредитного договора о начислении неустойки противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите», в связи с чем является ничтожным на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, превышающей установленный законом предельный размер неустойки (20% годовых суммы основного долга по кредиту).

Учитывая вышеизложенное, расчет неустойки за период заявленный истцом с <дата> по <дата> будет следующим:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
235 000,00	<дата>	<дата>	97	365	235 000,00 ? 97 / 365 ? 20%	12 490,41 р.
Итого:	12 490,41 руб.
Сумма основного долга: 235 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 12 490,41 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 490 рублей 41 копейка.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в пункте 2 ст. 348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Следовательно, учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений ст. 334 ГК РФ о понятии и основаниях возникновения залога, ст. 337 ГК РФ об обеспечиваемом залогом требовании, ст. 348 ГК РФ об основаниях обращения взыскания на заложенное имущество, условий договора о залоге, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом деле оснований для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Lancer 1.5, год выпуска 2010, VIN <номер>, государственный регистрационный знак М250РР/18 путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 12897 рублей (6897 рублей и 6 000 рублей). Поскольку исковые требования истца в части материальных требований удовлетворены частично в размере 82,72 %, расходы на оплату государственной пошлины в указанной части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 705 рублей 19 копеек (6897 руб.*82,72%). Кроме того, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 705 рублей 19 копеек (5705,19+6000).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» (ИНН/<номер>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 305 770 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга –235 000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 58280 рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 12 490 рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Lancer 1.5, год выпуска 2010, VIN <номер>, государственный регистрационный знак М250РР/18 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» (ИНН/<номер>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 705 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме председательствующим судьей в совещательной комнате <дата>.

Председательствующий судья:                     Е.В. Петрова