Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2023 ~ М-991/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1129/2023

УИД 16RS0041-01-2023-001608-89

Учёт 2.205г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Насибуллиной Л.Н., с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окуневой В.С. к Башкирцеву М.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Окунева В.С. обратилась в суд с иском к Башкирцеву М.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Окуневой В.С. и Башкирцевым М.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с выплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено пять ежемесячных платежей на сумму <данные изъяты>. Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ оплата не производится, ответчик от оплаты уклоняется, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была ответчиком получена, но в установленный законом срок не исполнена. Также между Окуневой В.С. и Башкирцевым М.П. в качестве обеспечения договора займа был заключен договор залога на принадлежащий ответчику автомобиль со следующими характеристиками: модель <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой <данные изъяты>

С учётом изложенного, истец просит взыскать с Башкирцева М.П. в пользу Окуневой В.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога: модель <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Окуневой В.С.

Истец Окунева В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску.

Ответчик Башкирцев М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в части наличия задолженности признал, просил не изымать автомобиль.

Суд, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Окуневой В.С. и Башкирцевым М.П. заключен Договор займа денежных средств под залог автомобиля, согласно которому Окунева В.С. (займодавец) передает Башкирцеву М.П. (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данные денежные средства, равными частями по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, займ беспроцентный, последний платеж рассчитывается при погашении задолженности.

Согласно пункту 1.2 Договора, денежные средства в сумме <данные изъяты> предоставляются заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1. Договора, договор заключается с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику, а также при его подписании.

Ответчик Башкирцев М.П. в отзыве на исковое заявление, подтвердил факт передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> по договору займа денежных средств под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Окуневой В.С. (залогодержателем) и Башкирцевым М.П. (залогодателем) заключен договор залога автомобиля, согласно которому залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечение возврата кредита передает в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики: <данные изъяты>

Согласно пункту 1.1.9 договора залога, цена автомобиля определена участниками договора в сумме <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.2. договора залога стороны определили, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт заключения сторонами договора займа на сумму <данные изъяты>, с условием возврата истцу указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, оригинал которого приобщен к материалам дела.

За период с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком Башкирцевым М.П. было оплачено по договору займа <данные изъяты>.

Таким образом, в установленный срок сумма займа в размере <данные изъяты> заемщиком не возвращена.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако на момент подачи искового заявления сумма займа не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств, исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (абзац второй пункта 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Окуневой В.С.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Окуневой В.С. к Башкирцеву М.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Башкирцева М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Окуневой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Окуневой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Башкирцева М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу Окуневой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись      Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1129/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.