Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2021 (2-2613/2020;) от 03.11.2020

63RS0007-01-2020-002282-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                              13 января 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2021 по исковому заявлению ИП Кудрявцева А. Н. к Губановой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Губановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 823,49 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 408,23 рублей.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ определением суда явка истца была признана судом обязательной, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, что требовало представление расчета задолженности за 3 года предшествующих обращению в суд, однако, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил, подробный расчет иска за период 3 лет предшествующих обращению в суд не представил. Исходя из представленного расчета и специфики правоотношений у суда не имеется возможности самостоятельно осуществить данный расчет.

Отсутствие в деле вышеуказанного расчета задолженности делает невозможным рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело №2-129/2021 по исковому заявлению ИП Кудрявцева А. Н. к Губановой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья А.В. Бредихин