Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2021 (2-3454/2020;) ~ М-3524/2020 от 14.09.2020

                             61RS0019-01-2020-005509-19

                                     Дело № 2-45/2021

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск                         18 января 2021 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Бурносу Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между Бурносом Е.В. и К. заключен договор № потребительского кредита для приобретения товара (услуги) в размере 21168руб., под 10,83% годовых на срок 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами ответчик, не выполнил взятые в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 16193,38руб., в результате задолженность составляет 114386,28руб.

Просил суд взыскать с Бурноса Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся за период <дата> по <дата> включительно в размере 114386,28руб., состоящую из штрафа, расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Феникс» в размере 3487,73 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Бурнос Е.В. и его представитель – Сколков Д.В., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока давности.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что <дата> между Бурносом Е.В. и К. заключен договор № потребительского кредита для приобретения товара (услуги) в размере 21168руб., под 10,83% годовых на срок 24 месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком приобретен ноутбук, что подтверждается товарным чеком. Бурносом Е.В. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.2.3.18 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему кредитным договором, и <дата> заключил с ООО «Феникс» договор об уступке прав требований № в соответствии с которым К. передал (уступил), а ООО «Феникс» принял права (требования) по кредитному договору в отношении ответчика.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила 114386,28 руб. и состоит из штрафа.

30.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от <дата> с Бурноса Е.В., который отменен определением от 26.03.2020.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований, поскольку последняя операция по счету банковской карты произведена <дата>, то уплата ежемесячного минимального платежа должна осуществляться <дата>, согласно графику платежей.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24, 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику платежей по кредитному договору № расчетный период – календарный месяц. Учитывая, что последнее действие по счету банковской карты было совершено ответчиком <дата> (внесение денежных средств в размере 527,15 руб.), обязанность внесения суммы минимального платежа по счету-выписке наступила для него <дата>. С этой даты следует исчислять срок исковой давности, поскольку именно с <дата> - при наступлении обязанности у Бурнуса Е.В. по погашению задолженности по кредитной карте и неисполнении данной обязанности - истцу стало известно о допущенном нарушении своего права.

За вычетом периода, связанного с обращением истца в суд за выдачей судебного приказа о взыскании образовавшегося у Бурнуса Е.В. долга, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек <дата>.

При таких обстоятельствах обращение истца в суд <дата> имело место за пределами срока исковой давности.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности как на момент обращения к мировому судье, так и на момент обращения с настоящим исковым заявлением истек, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО "Феникс" к Бурносу Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2021 года.