Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-76/2021 от 03.06.2021

Материал № 4/19-76/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года                                    г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Харченко Е. А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Е.А. осужден приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21.09.2018 (с учетом постановлений Исакогорского районного суда г. Архангельска от 31.07.2019 и от 18.03.2021) по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Харченко Е.А. с 21.09.2017 по 09.01.2019 из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того Харченко Е.А. ранее судим:

- 06 марта 2014 года Приморским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 22.09.2014 условное осуждение отменено с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением того же суда от 11.02.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней;

- 12.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Харченко Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, положения статьи 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года № 96-О-О, от 5 марта 2009 года № 469-О-О, от 16 июля 2009 года № 1001-О-О, от 17 июля 2012 года № 1462-О, от 24 января 2013 года № 52-О, от 28 мая 2013 года № 838-О, от 20 февраля 2014 года № 449-О и от 29 мая 2014 года № 1306-О).

Приговор от 21.09.2018 постановлен с учетом всех внесенных в уголовный закон изменений, и пересмотру не подлежит.

Отсутствуют основания для применения положений об обратной силе уголовного закона (в том числе в части новой редакции ст. 72 УК РФ) по приговорам от 06.03.2014 и 12.10.2017, поскольку изменения уголовного закона, вступившие в действие после постановления данных приговоров, не влияют на квалификацию деяний и назначение наказания по ним, и, как следствие, на приговор от 21.09.2019, в том числе, в части исключения рецидива преступлений либо изменения вида исправительного учреждения.

Каких – либо изменений, в том числе в ст. 7.27 КоАП РФ, на которые указывает осужденный, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение после постановления приговора от 12.10.2017 в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, оснований для пересмотра в настоящее время приговоров в отношении заявителя Харченко Е.А. на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Харченко Е. А. в принятии ходатайства о приведении приговора Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21.09.2018 в порядке ст. 10 УК РФ – отказать.

Ходатайство с приложенными документами возвратить заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                         подпись                С.А. Тренин

Копия верна, судья                                С.А. Тренин