Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2021 ~ М-591/2021 от 12.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                                                  г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изюмцевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к Белоусову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» 27 466 руб. 67 коп. в счет суммы займа, 32 112 руб. 21 коп. в счет процентов за пользование займом, 2 061 руб. 88 коп. в счет неустойки, а всего 61 640 руб. 76 коп. Также просит взыскать с ответчика 2 049 руб. 22 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины, 3 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя.

При этом мотивирует тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 41 200 руб., займ ответчик должен был вернуть в оговоренный срок дата: основной долг в размере 41 200 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик в указанный договоре срок и до сегодняшнего дня свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом <данные изъяты>, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещения о времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресной справкой ОВМ ОМВД России по ХМАО-Югре в г.Нягани <адрес>

Судебное извещение возвращено почтовым отделением по истечении установленного срока хранения <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предпринимались все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, однако он, несмотря на проживание по указанному адресу для получения судебного извещения в почтовое отделение не явился, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.

Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из требований части 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 41 200 руб., который ответчик должен был вернуть в оговоренный срок дата: основной долг в размере 41 200 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа <данные изъяты>

ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнило условия договора, предоставив ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно пункту <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 255,5% годовых.

В случае нарушения заемщика обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в графике платежей, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательств (пункт <данные изъяты> Индивидуальных условий договора).

Как видно из материалов дела дата ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 11 759 руб. в счет частичного возврата займа и 8 940 руб. 40 коп. в счет возмещения процентов за пользование займом.

дата ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 1 973 руб. 73 коп. в счет частичного возврата займа, 10 руб. 14 коп. в счет возмещения процентов за пользование займом, а также 16 руб. 13 коп. в счет штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность в размере 61 640 руб. 76 коп., из них: 27 466 руб. 67 коп. – сумма займа, 32 112 руб. 21 коп. – проценты за пользование займом, 2 061 руб. 88 коп. – неустойка.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности за период с дата по дата, указанный расчет проверен судом и сомнений не вызывает (л.д.6 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате долга, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Также при вынесении решения суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть бремя расходов, к которым относится как государственная пошлина, так и издержки, связанные с рассмотрением дела, несет сторона, проигравшая дело, либо каждая из сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд принимает во внимание доводы представителя истца, что истец для защиты своих прав был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг к представителю В и произвести оплату его услуг, то есть понести судебные издержки в размере 3 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг от дата <данные изъяты>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата <данные изъяты> и доверенностью истца выданной представителю В <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 049 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» 27 466 ░░░. 67 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 32 112 ░░░. 21 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 061 ░░░. 88 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, 2 049 ░░░. 22 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░