Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-294/2022;) от 22.12.2022

Уг.дело №1-22/2023 (приговор вступил в законную силу 03.03.2023)

УИД 51RS0007-01-2022-003029-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 15 февраля 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

защитника - адвоката Нифакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановского Романа Васильевича, <.....>, судимого:

- 20.12.2022 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

- 26.01.2023 приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ивановский Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 26.08.2019 Ивановский Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области (вступившим в законную силу 18.09.2019) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 07 месяцев.

Вместе с тем, 08.10.2022 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 48 минут Ивановский Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, осуществляя на нем движение от дома 40 по улице Ферсмана города Апатиты Мурманской области, где в 04 часа 48 минут 08.10.2022 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», и, в присутствии понятых в связи с наличием у Ивановского Р.В. признаков опьянения, от отстранен от управления транспортным средством. В связи с отказом Ивановского Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 08.10.2022 в 06 часов 05 минут, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ивановский Р.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Ивановский Р.В. по существу дела показал, что 08.10.2022 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, начав движение от дома 40 по улице Ферсмана города Апатиты Мурманской области и, проехав более 3-х метров, был остановлен сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления транспортным средством. От проведения освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался в присутствии понятых.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Ивановский Р.В. пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившимся.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Ивановского Р.В. в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими, добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» следует, что около 04 часов 48 минут 08.10.2022 ими был установлен автомобиль «<.....>», который выезжал с дворовой территории дома 40 по улице Ферсмана в городе Апатиты Мурманской области, водитель которого Ивановский Р.В. был с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем. От проведения освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых Ивановский Р.В. отказался (л.д.35-37, 41-42).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он совместно с другим понятым присутствовал при отстранении от управления автомобилем Ивановского Р.В., который далее отказался в их присутствии от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем были составлены акты, правильность содержания которых удостоверена подписями участвующих лиц (л.д.38-40).

Согласно протоколу 51АУ № 191824 от 08.10.2022 Ивановский Р.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке (л.д.12).

Согласно акту 51 АА № 064617 от 08.10.2022 Ивановский Р.В. в 05 часов 58 минут 08.10.2022 в присутствии двух понятых отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, удостоверив отказ собственноручной подписью в указанном акте (л.д.13, 14).

Согласно протоколу 51 АМ № 105731 от 08.10.2022 Ивановский Р.В. в присутствии двух понятых в 06 часов 05 минут 08.10.2022 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д.15).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 26.08.2019, вступившему в законную силу 18.09.2019, Ивановский Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.145-148).

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 08.10.2022 следует, что Ивановский Р.В., будучи привлеченным постановлением от 26.08.2019 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, уклонился от сдачи в ОГИБДД водительского удостоверения, которое поступило в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» только 05.07.2022 (л.д.24).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.10.2022 видно, что осмотрен участок дороги возле дома №40 по улице Ферсмана г. Апатиты Мурманской области, а также автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, которым Ивановский Р.В. 08.10.2022 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.29-31).

В протоколе от 30.10.2022 зафиксирован осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия договоров купли-продажи транспортного средства от 10.09.2022 и от 20.09.2022, подтверждающих право собственности Ивановского Р.В. на автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак <.....> (л.д.72-76), которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.77).

Также к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: оптический диск с видеозаписью из видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД факта управления Ивановским Р.В. автомобиля в состоянии опьянения, осмотренный протоколом от 09.11.2022 (л.д.80-86), и автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак <.....> (л.д.87, 32).

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Ивановского Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а потому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для обоснованного вывода о виновности Ивановского Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В силу примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей, в том числе, статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Ивановского Р.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия Ивановского Р.В. таким образом, суд исходит из того, что Ивановский Р.В. постановлением от 26.08.2019, вступившим в законную силу 18.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Статьей 32.7 КоАП РФ, установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). Названная норма предусматривает обязанность лица, подвергнутого данному виду наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1). При этом, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Уклонение Ивановского Р.В. от сдачи удостоверения подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 08.10.2022, согласно которой, водительское удостоверение Ивановского Р.В. поступило в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» лишь 05.07.2022.

Поскольку Ивановский Р.В. управляя транспортным средством, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в силу примечания к ст. 264 УК РФ, он является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт того, что Ивановский Р.В. является лицом подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, который управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Назначая вид и размер наказания Ивановскому Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Ивановский Р.В. <.....>, на учёте <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, не связанные с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ивановского Р.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <.....>.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений, которые не были известны органу дознания, подсудимый не сообщал, преступление относится к категории очевидных, большинство доказательств носит сугубо документальный характер, получены дознавателем без участия подсудимого, в ходе проведения следственных и процессуальных действий, а поведение виновного во время предварительного расследования указывает на признание им вины, что судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая решение о виде наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, Ивановский Р.В. ранее не судим, в связи с чем, в соответствии со ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и, как следствие, оно не может быть заменено наказанием в виде принудительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановским Р.В. умышленного преступления, объектом которого является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизнь и здоровье человека, обстоятельства его совершения, суд считает наиболее соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что наказание в виде штрафа данных целей не достигнет.

При этом суд учитывает, что Ивановский Р.В. не относится к числу лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определяется судом в соответствии с положениями ч.2 ст.47 и санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Инкриминируемое преступление совершено Ивановским Р.В. до вынесения приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 20.12.2022 и приговора Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26.01.2023.

На основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26.01.2023.

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 20.12.2022, которым Ивановский Р.В. условно осужден к лишению свободы, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи при участии в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Нифакина А.В. в ходе дознания в сумме 4061 рубль 20 копеек и на стадии судебного разбирательства в сумме 10296 рублей, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, поскольку Ивановский Р.В. от услуг защитника в судебном заседании не отказался, защитник участвовал по назначению.

При этом суд также учитывает, что Ивановский Р.В. является трудоспособным лицом, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, размер процессуальных издержек существенно не отразится на его материальном положении и материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении, оснований для освобождения его от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4,5 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.01.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 14357 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<.....>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <.....>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., -░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.09.2022 ░ ░░ 20.09.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.12.2022 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░