Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2023 ~ М-337/2023 от 24.01.2023

                         16RS0049-01-2023-000640-47                          Дело №2-1567/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2023 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                 Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Игнатьвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Закалину В.В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» обратилось в суд с иском к Закалину В.В. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своего иска истец указал, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- должник Закалин В.В. обязан выплатить взыскателю задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 80 938 (восемьдесят тысяч девяносто тридцать восемь) рублей 44 копеек. На основании предъявленного взыскателем судебного акта судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. Должник оплату не производил.

В результате выяснилось, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг - 1/2 доля помещения, находящаяся по адресу: ... ..., кадастровый №--, принадлежащая Закалину В.В. Право собственности должника на помещение, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от --.--.---- г..

--.--.---- г. актом о наложении ареста судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ УФССП России по РТ Харисовой Ю.М, произведен арест указанного имущества.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на принадлежащее Закалину В.В. имущество: на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., кадастровый №--, путем принудительной реализации на публичных торгах, с определением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства, полученные денежные средства перечислить в пользу истца в счет погашения задолженности по коммунальным платежам; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «УК Уютный дом групп» на судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие. В случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица Закалин В.А., судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ Харисова Ю.М., Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г.Казани в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- с должников Закалина В.А., Закалина В.В. в пользу ООО «Управляющая Компания «Уютный дом групп» в солидарном порядке взыскана задолженность за плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 80 938 (восемьдесят тысяч девяносто тридцать восемь) рублей 44 копеек.

Из Акта о наложении ареста (описи имущества) от --.--.---- г. следует, что судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ Харисовой Ю.М. произведен арест 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №--, расположенной по адресу: ... ....

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ... ..., находится в собственности у Закалина В.В. (1/2 доля в праве собственности).

Спорная доля в квартире не изъята из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, взыскателем по которому выступает ООО Управляющая компания «Уютный дом Групп», ответчик судебный приказ от --.--.---- г. добровольно не исполняет, задолженность не выплачивает, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности на вышеуказанную долю в имуществе в целях исполнения требований согласно указанному судебному приказу.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Закалину В.В. об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Закалину В.В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Закалину В.В., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №--, расположенную по адресу: ... ..., путем принудительной реализации на торгах, с определением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства, в счет погашения задолженности по коммунальным платежам.

Взыскать с Закалина В.В., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Султанова И.М.