Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 27.04.2022

УИД: 22RS0031-01-2022-000223-49

Дело №1-38/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кытманово Алтайского края                                                                        07 июня 2022 года

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Рыгалова Д.С., подсудимого Еремеева И.В., его защитника адвоката Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №1645, ордер №000562 от 07.06.2022, при секретаре Юрчиковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

Еремеева И.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Еремеев И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Еремеев И.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 05.03.2022, вступившего в законную силу 16.03.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; ему назначено наказание, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Еремеев И.В. отбыл 14.03.2022.

    В период с 18 часов 00 минут 16.03.2022 до 19 часов 28 минут 16.03.2022, более точное время в ходе дознания не установлено, Еремеев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем Ниссан-Цефиро», без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что, в соответствии со статьями 4.6 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем «Ниссан-Цефиро», без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения и стал управлять им от усадьбы жилого дома №12 до жилого дома №6 по ул.Садовая п.Октябрьский Кытмановского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

    16.03.2022 в период временис 19 ч. 28 мин. до 20 ч. 07 мин. напротив жилого дома№6 по ул. Садовая, п. Октябрьский Кытмановского района Алтайского края гр-ну Еремееву И.В. врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ». Еремеев И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22АМ № 566513 от 16.03.2022.

    Таким образом, Еремеев И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Еремеев И.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство Еремеевым И.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Еремеев И.В. осознает.

    Защитник Гречишкин Ю.А. позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

    Государственный обвинитель заместитель прокурора Рыгалов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен Еремеев И.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

    Действия Еремеева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Еремееву И.В. суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательного объяснения, последовательных и признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), участие в боевых действиях, наличие медали «За службу на Кавказе».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела характеристик, подсудимый Еремеев И.В. не судим, жалоб и заявлений на него в МО МВД России «Кытмановский» не поступало, спиртным не злоупотребляет, со стороны Администрации <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого Еремеева И.В., его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, отсутствуют основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

    Признать Еремеева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еремеева И.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Ниссан-Цефиро», без государственного регистрационного номера, VIN№, хранящийся на специализированной стоянке в с.Кытманово по ул.Советская 18 «е» - возвратить законному владельцу Еремееву И.В.;

- цифровую видеокамеру Canon LEGRIA HF R606, инвентарный № 01360333, заводской №933124102473, год выпуска 2016, возвращенную под сохранную расписку законному владельцу врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Н. - оставить в её распоряжении

- DVD-диск, содержащий видеозапись от 16.03.2022, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения последнего.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Еремеева И.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                       Е.Б.Дыренкова