Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2022 ~ М-50/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-167/2022        Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи            Чайка О.Н.

при секретаре                    Данилец В.В.

с участием истца                     Владыкиной С.Е.

прокурора г. Кировска                Леденева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыкиной Светланы Евгеньевны к Панову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Владыкина С.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Панову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указав в обоснование иска, что она на основании договора купли-продажи от ... является собственником указанного жилого помещения, право собственности на него зарегистрировано ..., в указанной квартире в качестве супруга зарегистрирован Панов С.В., брак с которым расторгнут .... Ответчик фактически в квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит признать Панова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Владыкина С.Е. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Панов С.В. извещён о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно телефонограмме от 29.01.2022 явиться в судебное заседание не сможет по причине нахождения за пределами Мурманской области, против удовлетворения требований не возражает, при этом, пояснил, что не имеет иного жилого помещения, где мог бы быть зарегистрированным по месту жительства.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, в том числе жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании истец Владыкина С.Е. с ... на основании договора купли-продажи квартиры является собственником жилого помещения по адресу: ... (л.д. 15-16).

... за Владыкиной С.Е. ... было зарегистрировано право собственности на указанное помещение на основании указанного договора (л.д. 18-20).

В указанном жилом помещении в качестве мужа с ... зарегистрирован ответчик Панов С.В., что подтверждается справкой формы № 9 от 28 февраля 2019 года и поквартирной карточки (л.д.10, 27).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака І-ДП №... от ... брак между сторонами расторгнут ... (л.д. 13).

Как следует из пояснений истца в совокупности с доводами искового заявления, общее хозяйство между сторонами не ведется с 12 мая 2020 года, Панов С.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является, так как брак между ними расторгнут, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, намерения проживать в вышеуказанном жилом помещении ответчик не имеет, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца отсутствуют.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты и подтверждаются также актом о непроживании, составленным в присутствии соседей от 10 января 2021 года (л.д. 21).

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Владыкина С.Е. препятствует к проживанию Панову С.В. в спорной квартире, а также наличие в квартире личных вещей, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат и суду не представлены, равно, как не представлено доказательств заключения соглашения о сохранении за ответчиком права на пользование спорным жилым помещением.

Учитывая, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, поскольку брак между ними расторгнут; между ответчиком и истцом прекращено ведение общего хозяйства; отсутствует общий единый бюджет и общие предметы быта; ответчик в спорном жилом помещении не проживает, сохранив при этом лишь формальную регистрацию по месту жительства, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца отсутствуют, суд приходит к выводу, что требование о признании Панова С.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

При этом, суд также принимает во внимание, что требований о возможном сохранении за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суду заявлено не было.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что между ответчиком и истцом было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением на бессрочных условиях, судом не установлено.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, указанное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с учета по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно чека № 0001-0749-100858 от 19.01.2022 истцом оплачены юридические услуги в сумме 7000 рублей по оказанию услуг в виде составления искового заявления, которые с учетом принципов разумности и справедливости при отсутствии возражений со стороны ответчика подлежат взысканию с него в пользу Владыкиной С.Е. (л.д. 12).

Кроме того, Владыкиной С.Е. при подаче искового заявления в суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ..., которые также подлежат взысканию с Панова С.В. в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Владыкиной Светланы Евгеньевны к Панову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Панова Сергея Владимировича, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Панова Сергея Владимировича в пользу Владыкиной Светланы Евгеньевны судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учёта Панова Сергея Владимировича, ... года рождения, по месту жительства по адресу: ..., в паспортно-учетном отделе жилищных органов и отделе по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский».

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            О.Н. Чайка