Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7509/2023 ~ М-3302/2023 от 03.05.2023

        Дело № 2-7509/2023

        УИД 78RS0015-01-2023-004647-15                                     06 декабря 2023 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Бондиной Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Алексея Владимировича к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону

у с т а н о в и л:

        Прокофьев А.В. обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к Администрации Невского района просил установить факт принятия наследства открывшегося после смерти отца Прокофьева В.В., умершего 14.11.2018 года, признании за истцом права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что после смерти Прокофьева В.В., осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> которое истец принял фактически, вступил во владение названным имуществом, несет бремя его содержания, вместе с тем к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался, является единственным наследником после умершего Прокофьева В.В., поскольку его сестра Прокофьева А.В. на спорную долю наследства не претендует.

          Прокофьев А.В. и его представитель Гаврилова О.Г., в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, дополнительно пояснили, что истец после смерти отца принял спорное наследство фактически - оплачивал коммунальные платежи за период с ноября 2018 г. по июнь 2019 г., принимал меры по сохранению наследственного имущества.

         Представитель Администрации Невского района Санкт – Петербурга Серова Г.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором возражала против заявленных требований и просила провести судебное заседание в ее отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе. С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель третьего лица Росреестр СПб - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

          Из материалов дела следует, что 14 ноября 2018 года умер Прокофьев Владимир Викторович, о чем составлена актовая запись от 20 ноября 2018 года (л.д.19).

          После смерти Прокофьева В.В. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследником после смерти Прокофьева В.В. является Прокофьев А.В., который приходится наследодателю сыном (л.д. 20).

Прокофьева А.В. – дочь наследодателя, согласно письменным объяснениям, поступившим в суд, не желает принимать наследство после смерти своего отца, исковые требования истца поддерживает.

Иных наследников первой очереди после умершего Прокофьева В.В. не имеется, обстоятельств составления завещаний судом не установлено.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. шестимесячный срок со дня смерти наследодателя).

         В обоснование требования об установлении факта принятия наследства истец указал, что 14 ноября 2018 года умер его отец - Прокофьев Владимир Викторович, а 05 апреля 2023 года истец обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю квартиры. Нотариусом наследственное дело было открыто, однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю квартиры истцу было отказано в связи с тем, что на момент смерти Прокофьева В.В. совместно с ним зарегистрирована дочь, считающаяся фактически принявшей наследство. Также истец указал, что им принимались меры по сохранению наследственного имущества, оплачивались коммунальные платежи за период с ноября 2018 г. по июнь 2019 г., о чем им представлены счета на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с кассовыми чеками.

В подтверждение факта принятия наследства в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя истцом в материалы дела представлены, квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги, судом была опрошена свидетель, которая также пояснила, что Прокофьев А.В. оплачивает квартплату, осуществляет сохранение наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса от 26.04.2023 № следует, что Прокофьев А.В. принимает причитающееся ему наследство по всем основаниям после смерти отца Прокофьева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти в <адрес>, заявление подано 05 апреля 2023 года. Нотариусом открыто наследственное дело № (л.д. 25).

Согласно показаниям допрошенного свидетеля Прокофьевой М.А., которая пояснила суду, что Прокофьев А.В. является родственником. Прокофьев А.В. оплачивает коммунальные платежи, проживает в квартире, осуществляет сохранность имущества, проводил мелкий ремонт в квартире.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, её показания последовательны, не противоречивы, и согласуются с представленными в материалы дела документами.

         Оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец является наследником после смерти своего отца Прокофьева В.В., так истец принимал меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи за период с ноября 2018 г. по июнь 2019 г., о чем свидетельствуют квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги, представленные в материалы дела (л.д.46-61), обратился с заявлением к нотариусу, о чем свидетельствует ответ от нотариуса об открытии наследственного дела №, также из свидетельских показаний усматривается, что после смерти отца истец оплачивал коммунальные платежи, осуществлял бремя содержания спорным имуществом.

       В связи с чем суд считает возможным признать за Прокофьевым А.В. право собственности на <адрес> после умершего Прокофьева В.В., в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Прокофьева Алексея Владимировича удовлетворить.

           Установить факт принятия Прокофьевым Алексеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Прокофьева Владимира Викторовича.

            Признать за Прокофьевым Алексеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол <данные изъяты> паспорт № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья:

                                                         Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.