Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2024 (2-5379/2023;) ~ М-4020/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-842/2024

УИД: 42RS0019-01-2023-007673-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего             Будасовой Е.Ю.

при помощнике                            Бузмаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

31 января 2024 года

гражданское дело по иску Чекань А. А. к Шкарупа А. И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чекань А.А. обратился в суд с иском к Шкарупа А.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа № на сумму 102448 руб. Согласно абз. 2 Договора займа, ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом исходя из процентной ставки 10 % в месяц (согласно графику платежей в Приложении № к Договору займа), при этом в случае нарушения срока возврата займа, оплачивая неустойку (штраф) в виде 1 % от суммы займа за каждые сутки просрочки. Согласно условиям Договора займа, ответчик погашает задолженность в следующей очередности: неустойка, проценты, задолженность по процентам, задолженность по основному долгу. Кроме того, согласно абз. 1.2.1, пункта 1.2 Договора займа, стороны согласовали валютную оговорку, в соответствии с которой выданная сумма займа эквивалентна 1260, 59 доллара США и должна быть возвращена ответчиком в рублевой эквиваленте по курсу доллара установленного Банком России на дату возврата (подачи настоящего заявления). Курс доллара США, установленный Банком России на ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи) равен 81,27 руб., тогда как курс на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) равен 94,44 руб., в связи с чем при расчете исковых требований истцом применяется, как наибольший по сравнению с курсом на дату выдачи займа. Истец выполнил свою часть обязательство по договору займа, выдав денежные средства в сумме 102448 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шкарупа А.И. не произведено ни одного платежа процентов по графику, тогда как начислено за указанный период 40 979 руб., оплат суммы основного долга также не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Шкарупа А.И. составляет 259900 руб., из которых 119052, 76 руб. – сумма основного долга ( с учетом перерасчета по курсу доллара США) + 47620, 54 руб. (неоплаченные проценты с учетом перерасчета по курсу доллара США) + 93 227, 68 руб.(неустойка). Кроме того, согласно п. 3 Договора, займ обеспечивается Договором залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью Договора займа, при этом в качестве предмета залога выступило транспортное средство <данные изъяты>, легковой седан, категория «В», года <данные изъяты>, цвет серый, VIN №, номер кузова №, г/н №, принадлежащий ответчику, оцененный сторонами на дату заключения договора залога в 480 000 руб. Сведения о факте залога указанного транспортного средства внесены истцом в уведомление Федеральной Нотариальной палаты РФ о залоге движимого имущества за номером уведомления №. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату сумм основного долга, процентов не исполнил, платежей не производит, от контактов уклоняется. Претензионный порядок досудебного урегулирования истцом соблюден, задолженность добровольно не погашена, претензия ответчику о расторжении договора займа и взыскания задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена и проигнорирована. Исходя из требований п. 2 ст. 348 ГК РФ, сумма просроченной задолженности ответчика Шкарупа А.И. составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки – более 3х месяцев, что позволяет истцу обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в связи с существенным нарушением условий договора; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору займа денежные средства в сумме: 119052,76 руб. – основной долг; 47620,54 руб. – проценты по займу; 93227,68 руб. – неустойка, а также 6400 руб. государственную пошлину; обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль <данные изъяты>), легковой седан, категория «В», года <данные изъяты>, цвет серый, VIN №, номер кузова №, г/н № – путем его продажи в публичных торгов в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чекань А.А. (займодавцем) и Шкарупа А.И. (заемщиком) был заключен договор займа № по условиям которого сумма займа составляет 102448 руб., сумма займа в рублях эквивалентна 1260, 59 долларам США, согласно курсу указанной валюты, установленного Банком России на дату заключения Договора, а именно 81,27 рублей за 1 (один) доллар.(п.1.2.1)

Срок возврата займа (основного долга) и процентов ( за пользование займом) установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Договор считается заключенным с даты подписания Договора сторонами и передачи наличных денежных средств, составляющих сумму займа от займодавца – заемщику. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.(п. 1.2.2).

Размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 10 (десять)% в месяц от суммы займа (п. 1.2.3).

Заемщик обязуется оплачивать проценты за пользование займом путем личной ежемесячной передачи наличных денежных средств займодавцу…Размер ежемесячного платежа процентов за пользование суммой займа и их периодичность платежей определяется согласно графику платежей (Приложение № 1) (п.1.2.4).

При нарушении срока оплаты процентов за пользование займом (по графику) заемщик уплачивает займодавцу штраф из расчета 1% от суммы займа (основного долга) за каждые сутки просрочки. Начиная с 5го дня пропуска даты платежа по графику. При нарушении срока возврата полной суммы займа (основного долга) заемщик уплачивает займодавцу штрафа из расчета 1% от суммы займа (основного долга) за каждые сутки просрочки, начиная с 1го дня окончания срока возврата займа, установленного п.п. 1.2.2 настоящего Договора.(п. 1.2.6).

Стороны согласовали, что выданная сумма займа эквивалентная долларам США и указанная в п. 1.2.1 Договора займа, должна быть возвращена заемщиком в рублях, в перерасчете, по курсу доллара США, установленным Банком России на дату возврата, а при понижении курса валют ниже указанного предела, применяется курс на день выдачи займа. (п.1.3).

В обеспечение договора займа № ответчиком было передано в залог имущество: транспортное средство <данные изъяты>, легковой седан, категория «В», года ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, VIN №, номер кузова №, г/н №. (п. 3.2).

Сведения о факте залога указанного транспортного средства внесены истцом в уведомление Федеральной Нотариальной палаты РФ о залоге движимого имущества за номером уведомления №.

Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской представленной в материалы дела.

Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не осуществляла, не внесла ни одного платежа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, а именно сумму основного долга 102 448 руб., сумму процентов по состоянию на дату претензии 34391 руб., сумму просрочки по процентам, пени, штрафам в размере 15 516 руб.

Ответчиком требование истца не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Шкарупа А.И. составляет 259900 руб., из которых 119052, 76 руб. – сумма основного долга ( с учетом перерасчета по курсу доллара США) + 47620, 54 руб. (неоплаченные проценты с учетом перерасчета по курсу доллара США) + 93 227, 68 руб.(неустойка).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия договора, исковые требования о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа 119052,76 руб. основной долг, 47 620, 54 руб. – проценты.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по договору займа. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по договору потребительского займа.

Между тем суд, оценив предъявлено ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, принимая во внимание размер задолженности, находит возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный к взысканию размер штрафа в сумме 93227,68 руб. является несоизмеримым последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ суд самостоятельно снижает размер неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со Шкарупа А.И. в пользу Чекань А.А. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 119052,76 руб. – основной долг; 47620,54 руб. – проценты по займу; 20000 руб. – неустойка.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между Чекань А.А. (займодавцем) и Шкарупа А.И. (заемщиком) был заключен договор залога движимого имущества № №согласно которому предметом залога является имущество, согласно Приложению № 1»Опись закладываемого имущества», которое является неотъемлемой частью договора залога, а именно: автомобиль <данные изъяты> легковой седан, категория «В», года ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, VIN №, номер кузова №, г/н №.

Предмет залога по настоящему Договору, оценивается сторонами в сумме 480 000 руб., указанной в «Акте оценки» заложенного имущества (Приложение № 2 к договору залога) (п.2.1).

Залогом обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате неустойки/штрафных санкций; по компенсации залогодержателю убытков, возникших у него в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по основному договору займа; расходы по принудительному взысканию, в том числе по обращению на предмет залога (радел 3 Договора).

Согласно ответу на запрос суда ОГИБДДД УМВД России по г.Новокузнецку спорный автомобиль зарегистрирован на имя Шкарупа А.И.

Учитывая размер задолженности истца перед ответчиком, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, категория «В», года ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, VIN №, номер кузова №, г/н №.

В соответствии с положениями статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступивший в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве": оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно с п. 1 и п.2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве": реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм действующего законодательства, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, требования истца об установлении размера начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 186673,30 ░░░. ░░ ░░░░░░░: 119052,76 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 47620,54 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; 20000 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ «░», ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░/░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░