Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2023 ~ М-1274/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1836/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Богушевой А.С.,

с участием прокурора Саликовой Е.А., истца Павловой В.А., ответчика Павлова А.Б., представителя ответчика по ордеру адвоката Горбова В.В., 3-го лица Фроловой Н.З.

14 июля 2023 г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1836/2023 по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетней Павловой ФИО10 к Павлову ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Павловой В.А. к Павлову А.Б. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2022г. по делу № Павлов А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ. Потерпевшей по делу признана несовершеннолетняя Павлова В.А., которая гражданский иск в уголовном деле не заявляла. Исходя из характера действий, степени вины Павлова А.Б., тяжести совершенного преступления, возраста несовершеннолетней потерпевшей, последствий причиненных преступлений в виде физических и нравственных страданий, с учетом заявления законного представителя Павловой А.В. – Фроловой Н.З., размер компенсации морального вреда заявлен в размере 500 000 руб.

В судебном заседании прокурор Саликова Е.А. заявленные исковые требования полностью поддержала.

Истец Павлова В.А., достигшая в ходе рассмотрения гражданского дела совершеннолетия, заявленные исковые требования прокурора в ее интересах полностью поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Павлов А.Б., представитель ответчика по ордеру адвокат Горбов В.В. в судебном заседании полагали заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению, учитывая состояние здоровья Павлова А.Б., его материального положения – не работает и его семейного положения.

3-е лицо Фролова Н.З. в судебном заседании иск полностью поддержала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что Павлов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил преступления, а именно – половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица не достигшего шестнадцатилетнего возраста, то есть Павловой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени не ранее 19 марта 2020г. и не позднее 10 апреля 2020г., а так же не ранее 25 апреля 2020г. и не позднее 03 мая 2020г., не ранее 20 июня 2020г. и не позднее 10 августа 2020г., не ранее 29 августа 2020г. и не позднее 03 июля 2021г. по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>. Действия совершены Павловым А.Б. в отношении несовершеннолетней Павловой В.А. 38 раз.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 05 декабря 2022г. приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2022г. по делу № 1-230/2022 с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 05 декабря 2022г. по делу № 22-4760/2022.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт противоправных действий ответчика в отношении несовершеннолетней потерпевшей Павловой В.А. установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Разрешая спор по существу, исходя из того обстоятельства, что ответчиком в отношении истца совершено преступление, в результате которого Павловой В.А. действиями Павлова А.Б. причинены нравственные страдания, вина последнего в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу Павловой В.А., поскольку ответчиком причинен истцу моральный вред причинением физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, представленные сведения о медицинском лечении несовершеннолетней Павловой В.А., а так же суд руководствуется тем, что доказательств чрезмерности заявленного истцом размера компенсации морального вреда ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, суд так же учитывает данные, сообщенные ответчиком и его представителем адвокатом в ходе рассмотрения уголовного дела и при рассмотрении гражданского иска, согласно которых Павлов А.Б. женат, на иждивении двое детей 2005 и 2017 г.р., не трудоустроен и имеет заболевания.

В то же время, несмотря на заявление ответчика и его представителя об отсутствии у Павлова А.Б. дохода суд принимает во внимание обстоятельства, предшествовавшие совершению ответчиком преступления.

Обращение прокурора в интересах несовершеннолетней Павловой А.В. соответствует положениям ст. 45 ГПК РФ учитывая что в отношении несовершеннолетней совершены половые преступления и она нуждается в защите государства.

При этом, законный представитель несовершеннолетней Фролова Н.З. обратилась к прокурору с просьбой об обращении в суд с иском в интересах несовершеннолетней.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Павлова А.Б. в доход муниципального образования город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетней Павловой ФИО11 к Павлову ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Павлова ФИО13, паспорт № № в пользу Павловой ФИО14, паспорт № № компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Взыскать с Павлова ФИО15, паспорт № № в доход муниципального образования город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                         А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2023г.

           Председательствующий                                                        А.П. Ковалев