Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-65/2023 от 21.03.2023

Материал № 4/1-65/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2023 года                                                   г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при помощнике судьи Бахматовой Т.В.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Мамонова А.С.,

адвоката Колотухиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области материал по ходатайству осужденного Гурьянова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянов В.А. осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года по ст. 264.1, п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2 года 11 месяцев 10 дней, к отбытию осталось 2 года 1 месяц 19 дней.

В ходатайстве Гурьянов В.А. просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Колотухина О.Ю. в судебном заседании ходатайство осужденного                 Гурьянова В.А. поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Гурьянов В.А., представитель администрации ФКУ КП-11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Выслушав адвоката, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания в отношении него могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что Гурьянов В.А. отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения. Он прибыл в ФКУ КП-11 25 июня 2020 года из филиала по г. Ершову ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. Приказом от 12 ноября 2020 года трудоустроен на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, к работам относится добросовестно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, имеет 10 поощрений за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни колонии.

Наличие поощрений у Гурьянова В.А. не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Вместе с тем, несмотря на имеющиеся положительные тенденции в изменении личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания являлось нестабильным, поскольку Гурьяновым В.А. было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него 19 апреля 2023 года было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, которое является действующим.

Кроме того, приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года с Гурьянова В.А. в пользу потерпевшей ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Согласно представленной справке ФКУ КП-11 в исправительное учреждение поступил исполнительный лист на общую сумму 1 001 817 рублей 09 копеек. Погашение иска производится путем удержаний из заработной платы осужденного, всего удержано 172 856 рублей 68 копеек, остаток на сегодняшний день составляет 828 960 рублей 41 копейка, при этом сведений о возмещении ущерба в добровольном порядке не имеется.

Приведенные сведения свидетельствуют о том, что сумма возмещенного осужденным Гурьяновым В.А. ущерба за отбытый срок наказания, который составляет 2 года 11 месяцев, несопоставима с суммой, взысканной судом в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей.

Согласно заключению психолога учреждения по результатам психологического обследования личности Гурьянова В.А. с целью прогноза рецидива в его поведении, у осужденного имеется средняя вероятность рецидива преступления, то есть психологом не исключается возможность совершения Гурьяновым В.А. повторного преступления, также данное заключение не содержит вывода о возможности условно-досрочного освобождения.

Уголовный и уголовно-исполнительный закон предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

В силу закона применение условно-досрочного освобождения от наказания является правом, а не обязанностью суда.

Приведенные данные не свидетельствуют о наличии совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание.

Наличие поощрений, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку не могут свидетельствовать о его исправлении.

Учитывая все представленные сведения в их совокупности, наличие у осужденного действующих взысканий, его отношение к труду и общественной жизни учреждения, не принятие активных и достаточных мер к погашению иска, принимая во внимание мнения психолога и позицию прокурора, суд с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания пришел к выводу, что в настоящее время отсутствует необходимая и достаточная совокупность данных, однозначно свидетельствующих об исправлении осужденного, в связи с чем, условно-досрочное освобождение Гурьянова В.А. на данном этапе исполнения приговора является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гурьянова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                                                       А.А. Середа