Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2653/2023 ~ М-1696/2023 от 14.06.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                           <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе       председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ФИО1 по УР ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, недвижимое имущество должника

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав исполнитель ФИО1 по УР обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно на

- земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес> <адрес>А, кадастровый №, общей площадью 1197 кв.м.

- жилое здание, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д<адрес> <адрес>А

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве у судебного пристава – исполнителя ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов <адрес>, находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 сумму задолженности по платежам в размере 8597,09 руб в пользу ООО Городская Управляющая Компания.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

Другое имущество должника на которое может быть обращено взыскание отсутствует

В собственности Холмогорова С.В. находится земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес> <адрес>А, кадастровый №, общей площадью № кв.м.

- жилое здание, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д.Русский Вожой <адрес>А.

Истец, ответчик, 3 лицо ООО Городская Управляющая Компания в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве у судебного пристава – исполнителя ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов <адрес>, находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Холмогорова С.В. сумму задолженности по платежам в размере 8597,09 руб в пользу ООО Городская Управляющая Компания.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

Другое имущество должника на которое может быть обращено взыскание отсутствует

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В собственности Холмогорова С.В. находится земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес> <адрес>А, кадастровый №, общей площадью № кв.м.

- жилое здание, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес> <адрес>А.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 267 ГК РФ, распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд исходит из того обстоятельства, что спорным земельным участком, находящимся в государственной собственности, Холмогоров С.В. пользуется на праве пожизненного наследуемого владения, что в силу вышеуказанных норм закона исключает распоряжение им, в том числе продажу с торгов.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава исполнителя ФИО1 по УР к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                            Д.В.Орлов